A Momentum miért ment a DK-nak?

#19

"Mindig vicces látni, ahogy megpróbálja valaki beadni, hogy a baloldali kormány alatt az intézkedések jó oldala hat ki még a következő kormány 4. évére is"

Mindig vicces látni, amikor valaki nagy pofával eljátsza, hogy értette, amit írtam, de aztán kiderül, hogy nem. :)

Nem ez volt az állítás és ezt még egy általános iskolás is felfogni.

Arról van szó, hogy bizonyos esetekben még oda került a kormány közelébe egy-egy szakember, aki megpróbálta rendbetenni a rendszerváltás előttről rajtunk maradt szart.

És igen, ilyen volt a Bokros-csomag, akármennyire nem tudod értelmezni a gazdasági mutatóinkat, illetve Bajnai által eszközölt megszorítások is.

Ezekből pedig mind a kétszer a fidesz profitált, mivel erre építette az osztogatását.

"1998-ban szarul állt az ország és nem az 1995-s Bokros csomag miatt lett jó 2002-re az államkassza egyenlege"

Igen, amikor 1995-ben lévő 80% feletti államadósságot levitték 1998-ra 60%-ra, az az utána következő fidesznek köszönhető, aki alatt inkább stagnált az államadósság, mintsem csökkent volna.

A valóság az, hogy a fidesz 2002-ben és 2010-ben is egy stabil gazdaságot vett át, kifejezetten jó helyzetből indultak.

"mert előtte a költségvetéseket úgy tervezték meg, hogy a költségvetés biztonságos legyen"

Ha ez igaz lenne, akkor nem lenne az államadósság csökkenésben egy törés 1998-ban, hanem ugyanúgy csökkenne.

"És bizony a 2002-es fedezet nélküli osztogatásnak lett a következménye a gyors leépülés"

Eldönthetnéd, hogy mit hazudsz. Pár sorral feljebb még azt hazudtad, hogy milyen baromi jó volt a fidesz és végtelen pénzt hagytak hátra.

Most meg FEDEZET NÉLKÜLI osztogatásról beszélsz, miközben Medgyessy alig nyúlt hozzá bármihez.

"Az államháztartás adatai igen pontosan mutatták"

Amúgy az is nagyon cuki, ahogy Gyurcsánnyal szemben mindig elmondják, hogy gazdasági mutatókat hamisított, de valamiért mindenki azt képzeli, hogy ez máskor adott esetben meg sem történhetett volna.

Illetve igen, kétféle intézkedés van, ami évekkel később fejti ki hatását, és ami azonnal, ami miatt igen, lehetnek olyan eredmények, amik a következő kormányzásra csúsznak, de korábbi kormány intézkedése miatt történtek.