Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » Rezsicsökkentés helyett nem...

Rezsicsökkentés helyett nem kellene inkább a megújulókra át téríteni az embereket?

Figyelt kérdés

Most azt mutatja Orbán, hogy bármi is történik lesz olcsó gáz meg olaj az embereknek. Csak ugye semmi sem tart örökké, az emberek meg könnyen hozzá szoknak a jóhoz.

A mostani rezsicsökkentés helyett nem kellene inkább támogatásokat adni az embereknek hogy át álljanak megújulókra, napelemekre, napkollektorokra?

Mert ha muszájból kell majd pár év alatt, az nehezen kivitelezhető lenne, és egy kiskeresetű ember nem tudna mondjuk 1 év alatt összegyűjteni milliókat napelemes rendszerre. A kormánynak meg nem lesz annyi pénze hogy egyszerre támogasson mindenkit.

Miért nem ezt az utat választja a kormány? Ha már olyan harcolhatnékja van Orbánnak küzdhetne a hamarosan kimerülőben levő fosszilis energiahordozók ellen is.



2022. máj. 26. 10:54
1 2
 1/15 anonim ***** válasza:
66%
A fidesz ennyire nem gondolkodik előre, ők csak a pénzszerzésre gondolnak, hogy hogyan tudnák teljesen kifosztani az országot. Az meg külön öröm nekik, hogy a buta magyarnak csak az fontos, hogy ócsó legyen a rezsi meg a farhát, még programot sem kidolgozniuk....
2022. máj. 26. 11:03
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/15 A kérdező kommentje:
#1 Mondjuk a Fidesz mindig is ilyen volt, mindig azzal foglalkoztak hogy ma milyen probléma van. A holnapit meg majd megpróbálják megoldani holnap...
2022. máj. 26. 11:05
 3/15 anonim ***** válasza:
77%
Nem, azért kéne tenni valamit, az túl bonyolult. Magyar nemzethyeknek ingyen kell inkább minden, tenni érte büdös, "jóvanazúúgy", "megolgyuk ookosba"
2022. máj. 26. 11:09
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/15 anonim ***** válasza:
34%
Van állami támogatás napkollektorokra.....
2022. máj. 26. 11:13
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/15 A kérdező kommentje:
#4 Oké, de az csak úgy mellékes, azt jobban beharangozzák hogy olcsó gáz így meg úgy
2022. máj. 26. 11:15
 6/15 anonim ***** válasza:
72%
De akkor jó kormány lenne a Fidesz, ők pedig szar kormány! Nekik az a fontos, hogy a birkáknak belengessék az olcsó farhátot a birka meg rájuk szavaz. A jó Fidesz szavazó amúgy se gondol bele az ilyenekbe, hanem tapsikol a látszat intézkedéseknek.
2022. máj. 26. 11:30
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/15 anonim ***** válasza:
72%
Nem, mert a megújuló sokba kerül, a rezsicsökkentéssel meg a legszegenyebb réteget lehet megvenni kilóra mert ők a legbutabbak is és nekik elég ez a megvezetés.
2022. máj. 26. 11:31
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/15 anonim ***** válasza:
100%

Egyrészt igazad van, tényleg a megújuló energiára kell törekedni, de ez sajnos nem mindig egyszerű.

Sokszor anyagi akadály van, az állami támogatás pedig erre sokszor nem elég. Egy rossz állapotú házban nem elég mondjuk a fűtést javítani, ha rossz a nyílászáró nem sokat segít. Ha emelkednek a rezsiárka pont azok szívják meg akiknek nincs pénzük.

Másik pont a társasházak. Panelben élek, a tetőn vannak napkollektorok, viszont ez nagyjából a folyosó világítást fedezi, a szigetelés, új nyílászáró sem segít annyit, hogy jelentős változás legyen, egy hasonló típusú épületet pedig ennél nem nagyon lehet zoldebbé tenni

2022. máj. 26. 11:40
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/15 anonim ***** válasza:
12%
ma 11:31 Ebben azért tévedsz. A legszegényebb réteg fával fűt. Arra meg nincs támogatás.
2022. máj. 26. 11:48
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/15 anonim ***** válasza:
41%

"Rezsicsökkentés helyett nem kellene inkább a megújulókra át téríteni az embereket?"

NEM!

A rezsidet már azért kellene csak fizetned amit a nagy cégek állítanak elő és ennek kell alacsony árúnak, megfizethetőnek lennie.

Nem a Mari néninek meg a gyerekvállalás előtt álló, bérlakásban éppen megélő fiatal házaspárnak kell a megújuló energiáról gondoskodnia, hanem annak a nagy cégnek aki az áramot számára előállítja, eljuttatja.

Ma kötik be éppen a hálózatra a pályázattal felszerelt napelemeinket. Tudod te, hogy egy átlagos családnak hány éves áramfogyasztását fedezi annak költsége amibe nekünk került úgy, hogy a felét az állam fizeti? Átlagos fogyasztással kalkulálva is 5-8 év alatt.

Tényleg azt hiszed az segít abban, hogy ki tudd fizetni a számláidat ha nem 6 év alatt kell havi 20 ezret kifizetned hanem azonnal, egy összegben kell letenned az asztalra?

Jelenleg az átlagembernek nem térülnek meg ezek a beruházások. Akkor van esély az 5-10 év alatti megtérülésre és pár évig az alacsonyabb fizetésre, ha a felét fizeti az állam vagy az eu. Ez így nem takarékosság, nem fejlődés, csak elaprózódik a pénz is a probléma is.

A nagy napelem telepeknek van értelme amiket tud egy termelő szabályozni, hogy ráengedi-e a hálózatra vagy sem - ahogy már egyes magyar erőműveknél is teszik. Az új építésű lakásokban már elvárás az energiatakarákosabb építés, az újabb háztartási eszközök már energiatakarékosabbak és a világításnál a LED sokkal kevesebbet fogyaszt. Ezeknek van értelme, nem annak, hogy egy vályogházon legyen műanyag ablak és napkollektor, mert az scak pénzkidobás.

2022. máj. 26. 11:56
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!