Orbán miért vergődött annak idején amikor 270 forint fölé ment az Euro? Most miért gondolja, hogy 400 fölött is minden rendben?

6-

Na ne vicceljünk már Gyurcsány Úgy kapta meg a hatalmat, hogy egy jól teljesítő gazdaság működöt Magyarországon ezt sikerült már 2006-ra tönketenni.

A forint árfolyama 2010 -óta stabil volt az elmúlt két évben gyengült amióta világazdasági válság van a háború és a járvány miatt.

Ugyanúgy mint ahogyan az EURO is gyengül a Dollárhoz képest és egyébb valuták is.

A Fidesz kormány olyan rosszul teljesített hogy Defláció volt Magyarországon.

[link]

Sőt még tavaly első felében is defláció volt egyes üzletekben mint ahogyan az Index ezt meg is írta.

[link]

Idézet:

""Érdekesség, hogy az év első felében a defláció volt jellemző mindkét üzletben, majd a Lidlben júniustól, az Aldiban pedig szeptembertől indult el az infláció, ami 2021 utolsó két hónapjától ugrott meg elképesztően""

Nyilvánvalóan a háborús fenyegetőzések miatt kialakult kedvezőtlen gazdasági és politikai helyzet miatt a 2021 utolsó két hónapjától az infláció is megugrott.

Nézd meg mennyit emelkedett 2008-2009-ben az államadósság finanszírozására elköltött költségvetési pénz, ez mekkora hányada volt az éves költségvetésünknek és a civil emberek törlesztő részletei hogyan nőttek amikor elkezdett gyengülni a forint, utána nézd meg hogy most ezek hogy változtak. (megsúgom szinte sehogy mert nem devizában van eladósodva, se az állam se az állampolgárok)

Ami most van az se jó, de azért ennek nem csak a kormány az oka.

" és a civil emberek törlesztő részletei hogyan nőttek amikor elkezdett gyengülni a forint"

Hát még akkor amikor Kósa államcsődöt kiáltott és a 260-nal átvett euro 310-ig esett igaz? :D

#1

'19-ben nem volt háború és akkor is rég 300 felett volt az euró, "okoska".

#4

'19-ben sem volt háború.

'19-ben sem votl covid.

Most sem azért generálta, hanem azért, hogy szarabb legyen az embereknek.

Csak jobb ellenzéki pártok vannak most is.

Gyakorlatilag kivétel nélkül csak romlottak a mutatóink, szóval sokkal jobban tönkretette az országot a fidesz.

De nagyon jó, alaptalan marhaságokat írtál. :)

#6

'19-ben is békeidő volt, amikor folyamatosan felfelé kuszott az euró.

És mégis rosszabb mutatóink voltak, mint a baloldal alatt "csőd szélén", vagyis a fidesz közelebb vitt minket a csődhöz, mint ők.

2006-ban nem lejt menetben votl a gazdaság, hanem ugyanolyan kiszolgáltatott volt, mint most. A 2006-os visszaesés, azaz 1-2 évvel korábbi német visszaesés lekövetése volt.

#12

A fidesz alatt sosem volt defláció. Erre nagyon jó bizonyíték, hogy ez is csak úgy jött össze neked, hogy 1-2 áruházat nézel, miközben a inflációt nem 1-2 áruház szerint számoljuk, mivel ha eszerint számolnánk, akkor most se 10%-os inflációról beszélnénk, hanem vagy 50%-osról.

A ksh végig 3% körüli inflációt mért még úgyis, hogy trükköztek a békeidőben a mutatóval.

#13

Ne kenjük a kormányokra az átlagemberek hibáit.

Ma is számtalan ember áll bele úgy hitelekbe, forint hitelekbe, hogy nem tudja kifizetni.

De igen, a mostani kormány olyan jó, hogy most a forint hiteleket se tudja az átlag ember kifizetni, régen csak a devizával voltak gondok.

"Ne kenjük a kormányokra az átlagemberek hibáit.

Ma is számtalan ember áll bele úgy hitelekbe, forint hitelekbe, hogy nem tudja kifizetni."

Ehhez csak annyit tennék hozzá, hogy 2000-2006/8 között még középtávú cél volt az Euro bevezetése. Ez azért lényeges, mert 2008 előtt sokan - sőt talán a legtöbben - azért vállalták be az euro/frank és jen hiteleket,mert

-azoknak a kamata jóval kisebb volt, mint a forint hiteleké

- és középtávú - 10 éven belüli - cél volt az euro bevezetése, ami azt jelentette, hogy reális esélye volt egy 20 éves futamidejű lakáshitel felvételekor annak, hogy az utolsó 6-8-9 évet már 0 árfolyamkockázat mellett euroban fogja mindenki kifizetni.

Az akkori szocialista kormánynak célja volt az euro bevezetése, a legnagyobb ellenzéki pártnak a Fidesznek szintén célja volt az euro bevezetése ( legalábbis szóban ).

Ki vállalta volna be a frank- és eurohitel árfolyamkockázatát, ha Orbán Viktor 2003-ban azt mondta volna: ha mi megint kormányra kerülünk akkor 400 forintra lőjjük az eurot? Nyilván senki.

Szomorú történet, de a kormánynak volt egy célja amit az akkori ellenzék támogatott aztán mire az akkori ellenzék hatalomra került a cél megváltozott..

Lehet felelőtlenséggel vádolni az akkori hitelfelvevőket, de ma már elmondhatjuk hogy a lakosság meg volt tévesztve az általa választott képviselők által.

#16

"azért vállalták be az euro/frank és jen hiteleket [...] középtávú - 10 éven belüli - cél volt az euro bevezetése"

Nem, ezért nem vállalták be. Ennek semmi köze nem volt hozzá.

Egyedül arról volt szó, hogy alacsonyabb a kamat.

(Egyébként tény, hogy nem ezért vállalták be, mert akkor nem lehetett volna a bankokat perelni a gyatra tájékoztatás miatt. Azért lehetett mert az emberek nem voltak tisztában semmivel.)

"Ki vállalta volna be a frank- és eurohitel árfolyamkockázatát"

Ugyanazok, mivel nem tudták volna mivel jár.

Pont ezért voltak a bankok jó része perelhető.

"Lehet felelőtlenséggel vádolni az akkori hitelfelvevőket, de ma már elmondhatjuk hogy a lakosság meg volt tévesztve az általa választott képviselők által"

Csak azzal lehet őket vádolni.

A megtévesztés akkor számítana, ha emiatt döntöttek volna így. Kizárólag a kamatot nézték, nem jártak utána semminek, így beleálltak.

Ez így kisarkítva egyáltalán nem igaz. Több ismerősöm is deviza alapon hitelezett 2002-2006 között, és mindenki tisztában volt az árfolyamkockázattal. Mindenki tudta, hogy ha beszakad a forint akkor mocskosul rábszik - én is tudtam,nálunk is volt a családban - de mindenki bízott az euro korszak beköszöntésében ezért vették kevésbé aggályos tényezőnek ezt.

A másik tényező valóban az alacsonyabb kamat volt és ez is komoly tényező volt. Budapesti 50-100 milliós hitelekről nem tudok mesélni sajnos, de borsodi hitelekről tudok. Volt olyan ismerősöm, aki panellakást vett 2003-ban 6 millióért, hitelre és 50% önrész a kezében volt. A keresete nem sokkal volt a minimál felett így a kalkulációnál a forinthiteltből gyakorlatilag élből ki volt zárva, mert még ilyen kondíciók mellett sem felelt meg a hitelezés feltételeinek. Az alacsonyabb kamatok és ezzel járó alacsonyabb törlesztő miatt viszont a frank hitelt ugyanannál a banknál megkapta.

Ő olyan helyzetben volt, hogy válás után lakást kellett vennie más lehetősége nem nagyon volt, nem tudott hova menni és a 2000-res évek elején az ingatlanpiac nagyon nem az volt, mint most, főleg nem a birsodi kistelepüléseket. Ott nem volt olyan, hogy kiadó lakás hogy esetleg elmenjen albérletbe. Kistelepüléseken akkoriban - ahogy nálunk is - nagyon nagyon kevés kiadó lakás volt.

Persze ő is költözhetett volna a városból - ahova a munkája kötötte - 10km-rel arrébb egy zsákfaluba, csak se jogsija se autója és összesen napi 4 busz mellett nettó sz0pás az élet.

Valóban sokan voltak felelőtlenek,pl egyik haveromék is olyan hitelt felrántottak a XIII. kerületben, hogy csak pislogtam - ők rá is baxtak, de nagyon sokan kényszerből mentek ebbe a lehetőségbe és remélték a legjobbakat.

Ez a mindenkit fikázunk és fújunk rájuk mert kretének voltak ez már ilyen 2010 utáni Fideszes mantra amit addig ismételgettek, amíg mindenki elhitte ugyanúgy ahogy azt is hogy megmentették ezeket az emberek. Ezeknek az embereknek az lett volna a megmentés ha Kósa nem nyitja ki a pofáját és a Fidesz nem löki az árokba a forintárfolyamot, hogy az MNB bekönyvelhessen árfolyamnyerességkén 770mrd forintot, igaz?

Én abból a korszakból javarészt vidéki hitelezőket ismerek és ezeknek a nagyon nagy része ilyen relatív kis hitelekkel rendelkezett ( az olcsóbb ingatlanok miatt ), 3-6 millió közötti tőketartozással 20-30 év futamidővel. És rájuk pont nem igaz az amiket fentebb felsoroltál és ha vannak vidéki ismerőseid akiknek volt devizahitele akkor nyugpdtan kérdezz körbe hogy és miért mentek bele.