Ha kitör a 3 vh. Putyin legelőször Londont fogja bombázni. Mi lesz az ottani rengeteg magyarral?

#6

Ez hülyeség, ez csak egy hidegháborúból megmaradt hollywood-i rémisztgetés.

A valóság az, hogy semmi ilyesmi nem történne.

A 70es, 80as években ~60 ezer nukleáris fegyver volt a világon, ma kb. 12-14 ezer.

Ma az átlagos hatóereje a nukleáris fegyvereknek ~440 kT, akkoriban ez is jóval nagyobb volt.

Egy 440 kT-s fegyver a légkörben, optimális magasságban robbantva kb. 6-700 km2-es területet képes letarolni , bár a szélén már csak egy nagyon enyhe lökéshullám érezhető, szóval legyen inkább 500 km2.

Innentől kezdve szimpla matematika a dolog:

14 000 * 500= 7 000 000 km2.

Csak a miheztartás végett, a Föld bolygón a szárazföld összterülete 148 940 000 km2. 21-szer akkora, mint amennyit az összes atomfegyver le tudna tarolni.

A 7 000 000 km2 az jóval kisebb terület, mint pl. az USA. (9 100 000 km2)

Magyarul, feltételezve, hogy a bolygó ÖSSZES atomfegyverét egyenletesen elosztva felrobbantják az USA területén, akkor még ezt az egy darab országot sem sikerül megsemmisíteni.

Térjünk rá a sugárzásra.

1. A hiedelmekkel ellentétben egy nukleáris bomba robbanása nyomán NEM marad egy örökre lakhatatlan sugárfertőzött terület. Néhány hét alatt biztonságos szintre csökken a sugárzás a robbanás hatósugarában.

2. Fallout - ez a fogalom azt jelenti, hogy nukleáris fegyver által kibocsátott neutronsugárzás instabil, tehát sugárzó izotópokká változtatja a robbanás középpontjának közelében az anyagokat, melyet aztán széthord a szél, és emiatt nukleáris, sugárzó sivataggá válik a bolygó.

Na most, ezzel több probléma is van.

Rögtön az első, hogy a nukleáris fegyvereket magasan a légkörben szokás robbantani, ott pedig nincs anyag, amit a neutronlökés radioaktívvá tudna változtatni, a bomba saját anyagát leszámítva, ami viszont nagyon minimális anyagmennyiség.

Bizonyos célpontok ellen - ellenséges, megerősített, föld alatti katonai objektumok - szokás csak bevetni földfelszínen robbantott tölteteket, de: ebből egyrészt elég kevés van, másrészt a fallout jellemzően rövid felezési idejű anyagokból áll, amik ~2 hét alatt leadják az eredeti sugárzási energiájuk 99,9%-át.

Illetve azt is hozzá kell tenni, hogy ez a földfelszíni robbantás nagyjából történelem, ugyanis jó ideje kifejlesztették már az ún. EPW(Earth Penetrating Weapons) típusú rakétákat és bombákat direkt az ilyen erődített, föld alatti célpontok ellen, amik úgy működnek, hogy jó mélyen behatolnak a talajba, és csak utána robbannak fel.

Értelemszerűen a felszíni pusztítás így jóval kisebb, illetve a szél sem hordja szét a fallout-ot.

És végül, a harmadik mítosz, amivel mindig rettegtetik az embereket, a nukleáris tél.

A legfőbb, fatális hibája ennek az elméletnek, hogy azt feltételezi, hogy a robbanások nyomán keletkező tüzek nyomán a légkörbe juttatott hamu feljut a sztratoszférába, és mivel ott nincs csapadék, ezért hónapokig, évekig ott tud maradni.

Na de ha ez így lenne, akkor itt már réges-régen bekövetkezett volna ez a "örök tél".

Gondoljunk csak arra, hogy mostanában milyen óriási nagy területű bozótosok meg erdők égnek le szinte minden évben.

Érdekes módon ezek nem okoznak semmiféle hőmérséklet-csökkenést, se nem takarják ki a napot.

Miért nem?

Azért, mert nem jut fel a hamu a sztratoszférába - a troposzférában marad, és a csapadék és egyéb okok miatt napok, hetek alatt leülepszik, visszajön a felszínre.

Szóval kb. ennyi történne egy atomháború esetén is.

Néhány napig, max. 1-2 hétig kavarogna a por és a hamu, aztán leülepedne, és ennyi volt a szörnyű "nukleáris tél".

Carl Sagan, aki egyik leghangosabb terjesztője volt a nukleáris tél elméletnek, az Öbölháború alatt is elkezdte fújni a riadót, amikor Szaddám felgyújtotta a kuvaiti olajkutakat.

Az állította, hogy a légkörbe jutó égéstermékek elsötétítik majd az eget, és hogy nem jut majd be a napfény, és hogy elhalnak a növények és bezuhan az átlaghőmérséklet és mindmeghalunk.

Nos, mint az látható, semmi ilyesmi nem történt - sőt, konkrétan mérhetetlen volt a hatása a rengeteg elégő olajnak az átlaghőmérsékletre vagy a napfényre, pedig hónapokon keresztül égtek a kutak.

11: attól még a lebombázott városok elpusztulnak.

Igaz, vége lenne Putlernek is. De valahogy kiméletesebben is el lehetne idézni a gazembert.

11 köszönet.

"Az ott élő több százezer magyarral mi lesz?" Semmi, tovább mosogatnak.

"Londont fogja bombázni"

Csak akarja. A légvédelem kilő ott minden rakétát. A nyugati rendszerek és fegyverek sokkal fejletebbek és hatokényabbak, mint az orosz. Ezt látjuk Ukrajnába is, pedig csak a létező technológia 0,0001%-át adták át az Ukránoknak. A legfejletebb dolgokat nem adják oda még Ukránoknak sem. ;) Az oroszok meg már szinte mindent megpróbálnak az atomon kívül bevetni.

Oroszországnak esélye se lenne NATO elleni háborúban. Gondolj bele, hogy például Amerikának van 11 repülőgéphordozója, Oroszoknak pedig egy. Az a 11 repülőgéphordozó valami iszonyatos mennyiség. Vizi és légicsatába egyáltalán nincs esélyük az oroszoknak. A határközeli országokban valamit eltudnak bohóckodni, de amúgy nem mennének túl sokáig.

20:35: ahhoz képest a Putler-nyaloncok most hogy verik magukat minden létező fórumon, hogy két hónap ostrom után el bírtak foglalni egy Székesfehérvár méretű várost - úgy, hogy porrá rombolták.

Csak tudnám, milyen szülei lehettek ezeknek.

1: Megdöglenek.

2: Nem, nem London a másodi legnagyobb magyar város, ezt a hülyeséget már sokszor cáfolták.

Kérdezd meg, hogy érdekel-e!

De ne is, - mert nem érdekel!