Mi a probléma az új kata-törvénnyel?

Nagyon leegyszerűsítve: lényegében nem átalakul az adózási forma, hanem egy nagyon szűk rétegen kívül, kb. mindenkit kiszorít belőle és NINCS másik olyan alternatíva, ami adminisztrációban egyszerű (tehát nem kell miatta külön egy könyvelőt fizetni tízezrekért) és legalább megközelítően kedvező adózású.

Az adóemelést mindenki várta, de azt nem, hogy a használói 80%-át kizárják az adózási formából.

Továbbá az egész bevezetésének a módja a leginkább bicskanyitogató szerintem. Hétfőn beadnak egy helyesírási hibáktól hemzsegő törvénytervezetet, amit másnap csont nélkül elfogadnak és szeptember 1-től hatályba is lép. Az összes hasonló léptékű adóváltozást úgy szokták átszabni, hogy a következő adóévtől legyen érvényes, tehát 2023-tól. Most a nyár közepén futkoshatnak százezek könyvelőt keresni (aki valószínűleg nyaralni is megy), meg mehet hivatalokba, ahol szintén a szabadságoltatások zajlanak. Egy teljes káosz az egész.

Az meg már csak hab a tortán, hogy valószínűleg jó fideszes szokás szerint szeptember 1-ig majd átírják a törvényt még 2-3 alkalommal, hogy biztosan ne tudjon vele senki sem tervezni.

A KATA-sok többsége nem katázhat tovább, más adózásra kell átállni, többszöröse lesz az adójuk. Ezt az áraiakban is érvényesíteni fogják, egy csomó szolgáltatás drágulni fog, szóval ez egy megszorítás, amit mindenki fizet, a volt KATA-sok is, és azok is, akik igénybeveszik a szolgáltatásaikat.

Szóval mindenkinek lenne oka hőbörögni, mert aki nem katázik, de igénybe vesz szolgáltatást, az is többet fog fizetni érte, tovább fog nőni az infláció.

Mert pl felállásu biciklis futárok adóterheit megnégyszerezi ami nem épp egy barátságos dolog...

Mindezt azután hogy a Miniszterelnök megduplázta a saját fizetését.

Ajaj jön a baloldal, háború, megszorítások stb.

A fidesz mindig azt csinálja amivel ijesztget.

Sok birka meg csak ennyit vesz észre hogy míígráns soros brűűsszel.

Én elmondom, miért tartom marhaságnak, de ebből nem következik, hogy minden tüntető ezen okok miatt van most kint a hidakat elfoglalni.

1. Mellékállású vállalkozóként nem lehetsz KATÁ-s. Miért nem? Miért fáj ez az Orbánnak? A főállása után úgyis nagyobb összeggel adózik az ember, a mellékes munka hol van, hol nincs, erre havi 25e Ft-ot fixen adni az államnak kifejezetten korrekt.

2. Főállásúként csak akkor lehetsz KATÁ-s, ha kizárólag magánszemélynek számlázol (kivéve a taxisokat). Vagyis ha pl. fodrász vagy, akkor maradhatsz. De ha olyan szolgáltatást végzel, amit tipikusan cégek vesznek igénybe, akkor nem. Miért nem? Mi ebben a logika?

A KATÁ-ban az volt a nagy ötlet, hogy egyszerű volt és a bevételtől (nagyon tág határig) független. Vagyis nem volt érdekes, hogy kiállítja-e a számlát a KATÁ-s vállalkozó vagy zsebre teszi a pénzt, mindenképpen ugyanannyit fizetett az államnak. Ezzel az feketegazdaság nagyon jelentős részét tudta egy alacsony adóval beterelni a fehér gazdaságba.

Most ez a folyamat visszafelé fog lezajlani. Mostantól számítani fog, hogy kér-e számlát/nyugtát az ügyfél, és ha nem kér, akkor a zsebre tett pénz nem lesz az adó alapja, és a vállalkozók jövedelmének egy része a feketegazdaság része lesz.

Azt még kevésbé értem, miért kellett a 75e Ft-os szabályt megszüntetni, hiszen azzal csak többet fizetett volna a vállalkozó. Nem világos, hogy most az 50e Ft befizetett pénzhez ugyanígy csak 3/4 résznyi szolgálati idő termelődik-e, mint eddig. A 18 millióra való emelést se értem. Az eddigi 12 milliós határ is havi egymillió forintos jövedelmet jelentett. Aki ennél több bevételt szerez, az már valóban nem kis adózó, tényleg nem való neki a KATA. Én inkább azt tartottam volna logikusnak, hogy ezt a határt nem emelik (esetleg csökkentik), így az infláció miatt lassan-lassan a magasabb jövedelműek kiestek volna a KATA hatálya alól. De így most egy csomó kisembert, pl. ételkiszállítókat szívatnak meg. Mire jó ez?

" a KATA-sok 80% csődbemegy ettől az új törvénytől."

A maradék (kormányközeli) 20%-nak meg eddig se lett volna szüksége a KATA-ra.