A kormány miért nem alakítja úgy a BTK-t ,hogy nemzőképtelenné/meddővé lehessen tenni azokat, akik pszichopaták?

Mert súlyos emberjogi kérdésekbe ütközne, és a nemzetközi egyezmények, melyeknek részei vagyunk, sem tennének ilyesmit lehetővé.

Pláne, sem a rendőrség, sem a büntetés végrehajtás nem prófétai alapon működik. Soha senkit nem fognak azért büntetni, amit talán majd elkövet 10 év múlva, talán nem.

"Soha senkit nem fognak azért büntetni, amit talán majd elkövet 10 év múlva, talán nem."

Most is azért büntetnek. Egyre elterjedtebb a feltételezett bűnökért való büntetés. Ittas vezetésért például tudod miért büntetnek? Mert feltételezik, hogy maj esteleg balesetet okozHATSZ. Fegyvertartásért tudod miért? Mert feltételzik, hogy majd esteleg megölHETSZ vagy megsebesítHETSZ valakit. És az ilyen törvények száma nem csökken hanem nő. Egyre divatosabb a feltételezett bűncselekmények előre büntetése és nem is csak Európában.

"Ittas vezetésért például tudod miért büntetnek?"

Mert tilos. Semmi feltételezés nincs benne.

@5

Meglehetősen félremagyarázod a törvényeket.

Az ittas vezetést nem azért büntetik, mert balesetet okozhatsz (azt okozhatsz éppen ivásnélkül is), hanem azért, mert megszegtél egy törvényt, amely szerint ittasan nem vezethetsz. Tehát nem a feltételezett akármiért büntetnek, hanem a már elkövetett konkrét törvényszegésért.

A fegyvertartásnál ugyanez az eset: azt büntetik, hogy megszegted a fegyvertartási törvény rendelkezéseit.

A törvényt pedig valóban azért hozták létre, hogy pl. csökkentsék a balesetek számát (A fenti példánál a közlekedési- ill. fegyverbalesetekét), de ilyen baleseteket okozhat valaki ivás nélkül, vagy legálisan tartott fegyverrel is - a törvény pedig ezeket is UTÓLAG bünteti.

Egyetlen olyan törvényt, vagy bírósági ítéletet sem találsz, ahol azért büntetnek meg valakit, amit majd esetleg elkövethet. Minden esetben a meglévő, érvényes jogszabályok megszegését bünteti a törvény.

Vannak olyan országok, ahol nemi erőszakért, vagy szexuális kényszerítésért kémiai kasztrálást is alkalmaznak szankcióként.

Kapja 3 havonta az elkövető a szurit, ha lejár a büntetés, akkor nem kap többet és fél év múlva távozik a hatóanyag a szervezetből.

Amúgy most akkor kérdem én: tök jó kezdeményezés, mégsem végleges kiherélés, de börtönben úgy mégis ki és hogyan tudna dugni klasszik módon? Nem tökmindegy ott neki hogy feláll, vagy sem?

@9

"de börtönben úgy mégis ki és hogyan tudna dugni klasszik módon? Nem tökmindegy ott neki hogy feláll, vagy sem?"

Hát ne tudd meg... :-)