Ha itthon a nők hatalmas félrfiak általi elnyomásban élnek, akkor hogy lehet, hogy az abortuszról kizárólag az anya dönthet?

Nincs értelme olyan környezetbe szülni, ahol nem tudnak megadni mindent saját erőből a gyerek fejlődéséhez, - tehát inkább vetesse el egy nő a nem kívánt magzatot, mint hogy a fél éves gyerekét a falhoz csapkodva altassa!

A nő döntése, hogy beáldozza-e a testi épségét egy szülésbe vagy sem. Tudom, egyszerűbb más kontójára "gavallérkodni", de ez akkor is így észszerű, még ha nem is értesz velem egyet.

#25 NEM!

Nem akkor kell dönteni egy gyerek, magzat életéről amikor már megfogant és a döntés csak az, hogy megölöm vagy hagyom élni!

Dönteni akkor dönthet a férfi is meg a nő is amikor még nincs terhesség, nincs magzat, nincs élet. Erre való a fogamzásgátlás, védekezés.

Tudom, egyszerűbb utólag közölni, hogy nem kell, öljétek csak meg - mint előre gondolkodni és nem szexelni felelőtlenül, de azért nem olyan bonyolult dolog, hogy ne lehetne 50 feletti IQ-val megérteni, hogy a szex ELŐTT kell eldönteni akarok-e gyereket vagy sem és nem utána!

"Erre való a fogamzásgátlás, védekezés."

És ha megerőszakoltak egy nőt, és úgy fogant a baba? És ha családon belüli az erőszaktevő? És ha kiskorú az anya? És ha bár tervezték, de a magzat veszélyes az anya életére? És ha az apa lelép, pedig ígért mindent, a nő meg szerelmes volt, de faképnél hagyták, és egyedül nem tudja a gyereket felnevelni, meg amúgy is közös jövőt tervezett a gyerek apjával?

#28 Ha erőszakból fogant a magzat, vagy ha az anya életét veszélyezteti, akkor engedném az abortuszt. Előbbi esetben azért, hogy egy bűnöző génjei ne öröklődjenek tovább, utóbbi esetben azért, mert egy élettel csak egy másik élet lehet egyenértékű.

Minden más esetben tiltanám, mert gyilkosság.