Fideszesek, ti támogatjátok Novák Előd azon javaslatát, hogy középületre ne lehessen szivárványos zászlót kitenni?

10 Játszhatod a hülyét, de minden normális ember érti mit jelent, ha egy jelkép nevében legyilkolnak embereket. Majd ha egyszer téged vagy szeretteidet is megkínoz valaki egy whatever jelkép nevében (nem is kell megöljön), akkor megérted azt az érzelmi viszonyt és belső pszichológiai reakciót, amit a jelkép látványa kivált belőled egész életed során azután.

Utána beszélgetünk.

Tehát beismered, hogy a jelképek és szimbólumok többet jelentenek önmaguknál. Kellett némi rávezetés, de azért egész ügyes vagy. A legtöbb liberális ezt is letagadja.

Következő feladat: Ahogy egy horogkeresztes zászló sem csak egy színes vászon, úgy egy szivárványos sem az. Politikai állásfoglalás. Középületen azt jelképezi, kinek az uralma alatt áll az adott hivatal. Ez eddig követhető? Attól, hogy fizikai bántódása nem esikaz embereknek a szimbólumoktól, azok még lehetnek kártékonyak. De eztte is tudod csak a kettős mérce nem enged túllépni a hetes kommenthez hasonló értetlenkedésen.

Itt egyedül te kívánsz kínzást és halált másoknak, így ez téged minősít.

12-es, nem szükséges rávezetni, hiszen ugyanazt mondtam én is. Önkényuralmi jelképeket nem lehet megtűrni közintézményeken, mert emberek HALÁLÁHOZ, kínszenvedéséhez kötődnek.

Minden más valóban egy egyszerű politikai megnyilvánulás, és ahogyan te is írod, azt fejezi ki, hogy az ott helyben élő emberek a saját közösségükben mit tartanak fontosnak és milyen politikai erőt választottak meg az érdekeiket képviselni.

Ez így normális.

Ha egy falu lakossága döntően román, nagyon rendben van, hogy a hivatalos állami lobogó MELLETT (nem helyett!) kifejezi az identitását a saját zászlajával.

Ha egy cigány faluról beszélünk, igenis rendben van, ha kiteszi a cigány zászlót is a magyar mellé.

Ha egy liberális, nyitott, nagyvárosi közösség, amelyiknek fontos, hogy kifejezze a melegekkel szembeni toleranciáját és szándékosan olyan politikai erőre szavaz egy demokratikus választáson, amelyik ezt meg is teszi, akkor NAGYON RENDBEN VAN A SZIVÁRVÁNYOS ZÁSZLÓ IS, mert hiszen a helyi közösség akaratát tükrözi.

Ásotthalmon pedig NE LEGYEN szivárványos zászló, meg a Mi Hazánk vezette önkormányzatok egyikén se legyen, ha ott a közösség szándékosan egy olyan politikai erőre szavazott, amelyik a melegekkel szemben határozza meg magát. Ott legyen akkor székely zászló, vagy más történelmi jelkép, amit ők szeretnek (kivéve tiltott önkényuralmi jelképeket!) - de csakis a hivatalos állami trikolór MELLETT!.

De ne egy 6%-os pártocska akarja megmondani, hogy az országnak azokon a részein, ahol nem rájuk szavazott a lakosság, mi lehessen és mi ne lehessen!

Én erdélyi vagyok, és bizony nálunk elég komoly feszültségeket okoz, hogy a Mi Hazánkhoz hasonló román szélsőjobboldali szervezetek minden eszközzel igyekeznek betiltatni a jelképeinket.

Pedig egy közösségnek A SAJÁT JELKÉPEIHEZ JOGA VAN, helyi szinten, ha kiteszi mellé az állam jelképeit is!

Volt olyan település, ahol a Mi Hazánk román kiadású változatai elérték, hogy leszedessék a székely zászlót a hivatalokról.

Tudod mi lett az eredmény? - egy MOZGALOM, aminek értelmében az emberek a saját házaikra teszik ki SZÁZ HELYEN, az minden egyes leszedetett zászló helyett SZÁZ ZÁSZLÓ LOBOG!

Na le is álltak a román mihazánkosok a dologgal! :-))))))) Rájöttek, mégis szívesebben néznek egy darabot mint száz darabot! :-)))))))

Ezt javaslom a magyar szélsőjobb által jelképeiktől megfosztott közösségeknek és a velük szimpatizáló, normális értékrendű embereknek is: ha leszedetik a közösségeik szimbólumát a demokratikusan megválasztott vezetői akarata ellenére a helyi közösségek hivatalairól - akkor tessék minden egyes leszedetett zászló helyett SZÁZAT kitenni, magánterületekre!

Mindjárt le fogja magát állítani Novák Előd is, ha öt önkormányzatról leparancsolt szivárványos zászló helyett ötszáz lobog majd a környéken! :-))

14-es, már elmondtam erre a választ. Tiltott önkényuralmi jelképek kizárva (azokat amúgyis tiltja a törvény, jelen pillanatban is).

De remélem nem akarod a horogkeresztes zászlóhoz hasonlítani a székely zászlót, a szivárványosat vagy akár a roma közösség zászlaját!

Ezek alatt SENKIT NEM ÖLTEK MEG, nemhogy százezreket, milliókat. Nem gyilkos diktatúrák jelképei!

Azok a zászlók, amelyek nem emberek halálát, szenvedését okozó ideológiák vagy diktatúrák zászlói, viszont MIND ELFOGADHATÓAK, kivétel nélkül, ha azokat a helyi közösség szeretné ott látni a saját intézményein, közhivatalain, a hivatalos állami jelképek MELLETT.

"Ez az ország nem az ő tulajdonuk."

Ahogyan a Mi Hazánké sem, ugyanolyan kisebbség, mint az LMBTQ.

A szivárványos zászlót azonban nem az LMBTQ tette ki közhivatalokra, hanem választott városvezetők, a melegekkel szembeni tolerancia jegyében.

Nem vagyok meleg, de abszolút helyeslem, és azt gondolom, csakis azok dolga, akiknek a közösségében történik.

A Mi Hazánknak lesz lehetősége megméretnie magát a következő önkormányzati választáson, és ahol ők győznek, szedessék le bátran!

Jelen helyzetben viszont ne Novák előd mondja meg egyetlen választott tisztségviselőnek se, mit csináljon!

Illetve maximum kettőnek - mert jelenleg ennyi önkormányzatot vezet a pártja.

#19-esnek teljesen igaza van. Ásotthalmon kint lobog a székely zászló az önkormányzaton. Gondolom, nem a településen élő székelyek óriási aránya miatt, hanem azért, hogy azt üzenjék: szolidarizálnak ezzel a határon túli, nehéz sorsú, az országában mindössze 6,5%-os közösséget alkotó kisebbséggel.

Ugyanígy lehet szolidarizálni egy hazai szexuális kisebbséggel is, ahol a lakosság ezt szeretné kifejezni