Nem vicces, hogy a Demokratikus Koalíció megalakította az árnyékkormányt, amely nem választási felhatalmazás útján jött létre (tehát nem demokratikus), és egypárti (tehát nem koalíció)?

A "koalíció" szó szó szerint szövetséget jelent, ami nem feltétlenül több párt szövetségét jelenti. Amire te gondolsz, az már egy szűkebb értelemben vett "koalíció".

Az árnyékkormány nem egy kormány, így fölösleges annak kritériumaihoz mérni. A szerepe az, hogy egy ellenzéki párt minden szituációban állást foglal, hogy ha kormányozna, mit tenne az adott helyzetben. A különböző szakpolitikákra különböző árnyékminisztereket állítanak, így az adott személyek és az egész politikai közösség igyekszik kormányzóképességét bizonyítani ezzel, és hogy hatékonyabban kormányozna az aktuális kormánynál.

Ez világszerte teljesen bevett gyakorlat, de jellemző az ismerethiányos politikai közegünkre, hogy sokan szerintem most hallanak ilyesmiről először.

Hogy egy egy személy körül szerveződő párt mi a fenétől koalíció, az jogos kritika. Hogy egy árnyékkormánynak választás útján kellene megalakulnia, az azért nem igaz.

"Ennél már csak az volt a mulatságosabb önellentmondás, amikor 2018-ban az Együtt bejelentette, hogy külön indul."

Ez egész frappáns volt tőled! :D

Na, baxdmeg.

A nem demokratikus mivoltával én is egyet értek.

A "koalíció" kifejezéssel történt bűvészkedéseddel viszont nem.

A demokratikus koalíció tagjai alkotják magát a koalíciót. És nem árnyékkoalíciót hoztak létre.

(kicsit eltöprengtem hogy "hoztak", vagy "hoztuk" legyen. Hoztak. Ebben nem vállalok közösséget velük)

Ráadásul az előválasztást is buktuk.

Tehát?