A Momentum jobban vezetné ezt az országot mint a Fidesz?

10-es: mostanság nagyon könnyű erre a kérdésre válaszolni, mert Orbán látványosan nem akar az EU-val tartani.

Pl. nem menne a folyamatos uszítás az EU olyan döntései ellen, melyeket Orbán is megszavazott, vagy nem menne az eu-s pénzek szisztematikus lenyúlása.

12 köszönöm, de néhány konkrétumnak jobban örültem volna pl nélkül.

Oké, megtaláltam a hírekben az EUs pénzek lenyúlását Cseh Katkánál, talán momentumos.

Szóval egy rossz döntést kritizálni az uszítás?

Teljesen mindegy, hogy ki vezetné, elég a kettő legfontosabb TÉNYT nézni, hogy mi lenne nekünk biztosan jobb, ha bárki más lenne a kormányon:

1,BIZTOSAN megkapnánk minden létező eu-s pénzt, sőt még plusz támogatást is sírhatnánk ki, ami nem csak pénzügyileg jó, hanem a forint erősödését is hozná

-növekedne a befektetői bizalom, ez pedig szintén azonnali forint erősödést hozna.

14. BÁRKI

- Tehát nem azon múlik semmi, mit tesz a kormány?

- BÁRKI - tehát ha mondjuk a MI hazánk kerülne kormányra, egyből jönne a pénz BIZTOSAN. Ezt mondtad.

- Mondjuk egy horror DK-Momentum kormány megbízhatóbb lenne befektetői szemmel?

Dőlne ide a pénz, nem várnának a befektetők semmi ellenszolgáltatást. Csupa szívjóságból.

#13

"Oké, megtaláltam a hírekben az EUs pénzek lenyúlását Cseh Katkánál, talán momentumos."

Szóval sikerült egy propaganda hírt találni? Szép munka. :DDD

#15

"Mondjuk egy horror DK-Momentum kormány megbízhatóbb lenne befektetői szemmel?"

Mitől lenne horror?

És igen, befektetői szemmel egy kiszámíthatóbb, gerincesebb kormány mindig jobb.

"nem várnának a befektetők semmi ellenszolgáltatást"

Nem azért fektetnek cégekbe, mert ellenszolgáltatást várnak a befektetők, hanem mert pénzt várnak.

És oda fektetnek be, ami kiszámíthatóbb, mivel biztos pénzre mennek.

A fidesz teljes mértékben kiszámíthatatlan, egyik napról a másikra hoznak törvényeket, még az adózást is hajlandóak év közben átírni.

Egy befektető az ilyen hozzáállástól menekül, mivel nem tudja kiszámolni, hogy mi lesz holnap.

Volt vállalkozó ismerősöm már az mszp alatt is. (ma ez a DK, csak átkonvertálódott), horror volt.

Nem volt kiszámítható, kifejezetten a szankciókra utaztak (sokszor ezt nyilvánosan ki is mondták. Megvolt a terv, mennyit kell behozni büntiből)

akkor jelent meg az "alkotmányos költség" fogalom.

Propaganda hír? A Te állításaid tényekkel alátámasztottak? Vagy mendemonda, megérzés, "mindenkitudja" ?

Voltak ilyen legendák régen is, mint kakóbiztos számítógép, a világ legdrágább autópályája, Strabag demokraták szövetsége stb stb...

DK kormány - Gyurcsány (hazudtunk, hamisítottunk mondta magáról) Gerinces?

Befektettek, kérték az energiaszektort. Az kiszámítható volt. A lámpa mindig ég, a víz folyik és látjuk, hogy gáz is kell.

#17

"Volt vállalkozó ismerősöm már az mszp alatt is. (ma ez a DK, csak átkonvertálódott"

Ma ez a fidesz, de tényleg átkonvertálódott.

És nekem is volt és sokkal kiszámíthatóbb volt, mint a mai rendszer.

De, én nem vállalkozóról, hanem befektetőről beszéltem. Ha nem tudod a két fogalom közti különbséget, akkor ne kommentelj.

"Propaganda hír? A Te állításaid tényekkel alátámasztottak? Vagy mendemonda, megérzés"

Cseh Katkát azzal akarják besározni, hogy annál a cégnél volt magas pozícióban, amelyikhez akkor UTALTÁK KI a pénzeket, amikor már EU képviselő volt.

Ha visszakeresed, hogy a cég mikor nyújtott be pályázatot és mikor nyerte a pénzt, akkor kiderül, hogy akkor még Cseh Katka nem dolgozott ott, de még képviselő sem volt.

Ezek tények. Az pedig sok mindent elmond rólad, hogy ezeket a tényeket támadod. Rendszerint őrülteknek szokták azokat hívni, akik tényekkel vitatkoznak.

"DK kormány - Gyurcsány (hazudtunk, hamisítottunk mondta magáról) Gerinces?"

Áh, szóval az a bajod, hogy beismerte, mert szerinted akkor lenne gerinces, hanem ismeri be és tovább hazudozik. :DDD

Na, itt le is buktál, hogy neked mi a "gerinces".

"Befektettek, kérték az energiaszektort. Az kiszámítható volt. A lámpa mindig ég, a víz folyik és látjuk, hogy gáz is kell."

Hát igen, tényleg nem tudod, hogy miről beszélsz. Mindegy.

Amúgy tessék, így néz ki egy fideszes lopás:

https://www.youtube.com/watch?v=kFkRLotzsmU

Alapfogalmak, gyökereknek:

a.) A vállalkozó is befektető, hiszen tőkét, munkát fektet a vállalkozásába. Tudom, nektek csak a külföldi a befektető.

(vállalkozási alapismeretek - tanulj, mielőtt észt akarsz osztani, ostoba)

b.) Ha már nem volt cégvezető, akkor nem is igaz semmi az egészből (védd a fajtádat, azért a zsé hopp eltűnt....)

c.) Nem az a baj, hogy beismerte, hanem, hogy megcsinálta. De ezt úgyse éred fel IQ-val.

Nem volt miben lebuknom, de leülhetsz a gazdi tuti megsimizi a buksidat:)

13: rövid összefoglaló a Cseh-ügyről:

A Cseh család tulajdonában lévő cég, valamint ugyanabban az ipari parkban lévő, tőlük független cégek kaptak egymástól függetlenül eu-s támogatásokat, melyeket a fideszes minisztérium bírált el, ítélt oda, majd a projektek végén a fideszes minisztérium fogadta el a megvalósítást.

Ezt akarják úgy bemutatni, hogy maga Cseh K. lenyúlt 5 milliárdot...

Évek óta megy a "nyomozás" és nem derül ki semmi.

"Szóval egy rossz döntést kritizálni az uszítás?"

Nem.

De Orbán úgy állítja be, mintha Brüsszel ráerőltette volna a szankciókat, miközben egyrészt ő is megszavazta, másrészt Magyarország kivételt kapott a gáz alól is és az olaj alól is.

A kritika az érvekkel operál, meg mondjuk számokkal és jó esetben alternatív megoldások felvázolásával.

A "ha vége szankcióknak, akkor fele annyi lesz az infláció és lefeleződnek az árak" meg konkrét hazugság.