A rendszerváltozás óta az 1956-os ellenforradalom hivatalos elnevezése miért forradalom?

A francia forradalomban született eszméket - szocializmus, nacionalizmus, liberalizmus - forradalmi eszméknek hívjuk.

Tehát a szocializmusra épülő rendszer önmagában forradalmi. Azaz egy rendszer elleni forradalom így nem lehet más, csak ellenforradalmi, hiszen a forradalmi szocializmus ellen megy.

Ez egyébként teljesen logikus, a fogalom lecserélésére mégis szükség volt, egyszerűen azért, mert a szocializmusból kilépve meg akartuk tagadni annak minden fenköltségét, nagyságát, szóval megtagadjuk azt is, hogy a szocializmus forradalmasítaná a társadalmat, az embert.

És mivel nem tekintjük a szocializmust forradalomnak, így az '56-os történések sem ellenforradalom, hanem simán forradalom a rendszer ellen.

Így leírva jó baromság amúgy:D de maga a logika az ez.

[ma 13:50]: A történés nevének megváltoztatása nem arra utal, hogy a történések megváltoztak volna, hanem arra, hogy másképp tekintünk rájuk.

Az első világháborút se hívták első világháborúnak a második világháború előtt. Leginkább a nagy háborúként hivatkoztak rá. Aztán amikor lett egy sok tekintetben hasonló, akkor kapta az első világháború elnevezést. Természetesen senki nem gondolja azt, hogy bármilyen történést ez megváltoztatott volna.

A forradalom egy pozitív kicsengésű szó, az ellenforradalom pedig negatív kicsengésű. 1956 céljai között szerepelt a kommunista rendszer megdöntése, a megszálló oroszok elzavarása. Értelemszerűen az '56-'89 időszakban ez rossz dolognak számított, a rosszabbul csengő neve volt neki. Aztán '89-ben megvalósultak az '56-os célok, az új rendszer '56 leszármazottjának tekintette magát, értelemszerűen megkapta a jól csengő nevet.

De soha senki nem gondolta, hogy ez bármit változtatott, természetesen.

4, a történés nem is változott, pusztán a perspektíva.

Ha te forradalminak tekinted a rendszert, akkor 56 ellenforradalom volt. Ha nem tekinted annak, akkor simán forradalom.

De pl egy elnyomó rendszerben ha van egy szervezet ami gerillaakciókat hajt végre, a rendszer őket terroristáknak fogja hívni. Ők magukat ivszont szabadságharcosnak. A dolog jövőbeli elnevezése attól függ melyikük győz végül.

De pl mindneki ismeri a Bibliában Barabást, a gyilkost, akit Jézus helyett engednek szabadon. Gyilkos, ugye? Nah, történészek szerint Barabás a rómaiak ellen követett el rajtaütéseket, mivel ugye a Római Birodalom épp megszállás alatt tartotta azt a területet. Szóval

Szóval amikor a jeruzsálemi nép Barabás szabadon engedését kérte, valójában a szabadságharcosukat akarták kiszabadítani. Pilatus meg - római helytartóként - értelemszerűen csak a gyilkos bűnözőt látta benne.

"Apád, Anakin Skywalker, meghalt és Darth Vader ölte meg. Bizonyos szemszögből nézve."

/Obi-wan Kenobi/