Előnyös vagy hátrányos lenne, ha a megyék vagy a régiók jóval nagyobb önrendelkezést / autonómiát kapnának?

"Többször olvastam már, hogy sokak szerint Magyarország túlcentralizált, mindig mindenben "Budapest dönt" úgymond."

Akkor ezt olvasd el más forrásból is, mert nem így van.

Pont amiatt vannak megyék, régiók, mert ezekben a döntéseket a megfelelő szinten hozzák meg.

Nyilván neked Budapest a világod, akkor mondom ezzel a példával. Budapesten a fővárosi önkormányzati vezetés olyan, mint az országnak a kormány. Budapesten a kerületi önkormányzatok olyanok, mint az országban a megyék vagy régiók.

Attól mert a kerületben a kerületi vezetés tudja eldönteni, hogy hol legyen új játszótér, melyik parkolót bővítsék, még vannak olyan kérdések amikben nem egyedül érintettek. A metró építése, a főutak kérdése vagy éppen az agglomerációból való bejárók nem lehetnek kerületi döntések, mert más kerületekre is kihatnak és a költségeiket is közösen kell viselniük. Ezért van a fővárosi vezetés, hogy ezekben is legyen döntés.

A megyék sem dönthetnek mindenről maguk, mert van ami a többi megyével is közös vagy éppen olyan költség amit az egész ország tud csak fizetni.

Az, hogy konkrét területen kerüljön-e át a hatáskör a megyéhez avgy régióhoz, az mindig lehet téma. Miért ne? De általánosságban nem lehet kijelenteni, hogy jobb lenne ha több döntési jogköre lenne a megyéknek, régióknak - ahogy azt se ha rosszabb lenne.

#6 "Tudom, hogy ennek itt nincs hagyománya, csak érdekes lenne, ha ezzel próbálkoznának."

Mivel?

Leírtam neked hogy most is megosztott a döntés, van amit régiós vagy megyei szinten döntenek el - van amit alacsonyabban, járási, önkormányzati szinten - és van amit országosan.

Minek nincs itt hagyománya?