Baloldaliaknak mi értelme van 444, telex és egyéb cikkeket belinkelni a kérdésük alá, amikor még ők maguk is tudják, hogy ezek erőteljesen liberális, baloldali, Amerikából finanszírozott oldalak, amiknek a hitelességtartalma gyakorlatilag nulla?

Az egyik oldal kb 20 forrásból szed infót, külföldről és belföldről egyaránt.

A fidesz média 1 ember kezében van aki elsönti mit kell leírni.

Szerinted melyik a hiteltelenebb?

Annyi az értelme szerintem, hogy hiteles forrásból érdemes tájékozódni - ezek az oldalak pedig betartják az újságírás alapvető szabályait és az elementáris sajtóetikát (akkor is, ha véleményeikben elfogultak).

Ebben radikálisan különböznek a jobboldali szennyorgánumoktól, amelyek egy az egyben hazudnak, tényeket hamisítanak meg.

Elegendő az elvesztett helyreigazítási pereik számát tekinteni ahhoz, hogy ezt belásd, kérdező.

Ja, és ezek nem Amerikából finanszírozott oldalak, hanem BÁRHONNAN a világon, mivel az olvasók adományait fogadják.

Én például Erdélyből finanszírozom mindkettőt! :-)

Teljesen mindegy mi a forrás, ha egy grafikonra akarok hivatkozni, vagy arra, hogy XY konkrétan azt mondta, hogy ...

Ha csak a cikkíró agymenése a hivatkozás lényege amit tényként próbálok eladni a többi válaszadónak, akkor nem mindegy, hogy mi volt a forrás.

https://www.youtube.com/watch?v=5cMstd_eDF4&t=41s&ab_channel..

Kapcsolj feliratot elvtárs, szerencsére lefordították külföldirűl.

Te írtad ki ennek a kérdésnek a fideszes változatát, vagy az egy másik kérdező? Nos az ellenzéki médiák sokkal objektívebbek és függetlenebbek a fideszes médiáknál.

Ugye valamiért a fideszes média több sajtópert veszít.

A vesztett sajtóperek arányával kapcsolatos infókat én is olvastam már, de igazság szerint ennek se nézett még senki utána, hogy fedi-e a valóságot és ha igen, mik voltak a vesztett perek tárgyai.

Erre hivatkozgatni átfogó infók nélkül felesleges. Manapság Blikk-szintű bullshit az egész médiapiac.

Nekem ne mondja az ellenzéki sajtó, h ők függetlenek, mert nem függetlenek. Ők ellenzéki sajtó. :)