Miért kell nekünk, Európának leválni Oroszországról?

17:48: nem értek egyet. A második világháború után Németországban és Japánban is meg tudták oldani a demokratizálást.

Hogy megszállás kellett hozzá? Hát ha nem megy másképp... Már Viktor Jerofejev is megírta valamikor a 90-es években. Most látszik, mennyire igaza volt.

Miért kell levállnunk Oroszországról?

Mert alap esetben nem szeretjük, ha szopatnak.

Konteo time:

Az elmúlt 20-30 évben energetikai szempontból jelentős változáson ment keresztül Nyugat-Európa, ennek része volt az is, hogy az addiginál több, olcsó orosz szénhidrogént juttassunk a piacra. Persze voltak "zöld folyamatok" is, de ezek mellett az energia és alapanyagigényt jelentős részben orosz forrásból fedezték. Az oroszok, vagyis leginkább Putyin tudta ez egy fegyver és ha elég magas függőség alakul ki akkor az energiafegyverrel jelentős befolyásra tesz szert. Sikerült elérnie, hogy néhány alternatív, őket kiváltó project már a tervezésnél elhaljon, hogy a gázinfrastruktura egy része közvetve a Gazpromhoz kerüljön és ami ennél is szebb: sikerült elérniük, hogy pl gáz esetében az orosz függőség jóval a biztonságos szint fölé emelkedjen ( tavaly már valami 40% körül volt ).

És a koteó utáni rideg valóság:

-Putyin készült a háborúra és elkezdte csökkenteni a gázexportot, amivel felverte az árat

-lerohanta Ukrajnát

-a partnerei azt mondták ezt nem teheted, mert akkor válaszlépések jönnek

-erre Putyin: akkor elzárom a gázt és rábsztok

Majd elzárta a gázt.

Normális ember nem építi az életét és a gazdaságát megbízhatatlan partnerekre és nem enged nekik akkora részesedést a piacból amivel vissza lehet élni, mert annak látjuk az eredményét ( láttuk már korábban is, csak azt már elfelejtettük, pedig azért 2012-13 nem most volt ).

Nem kell leválni Oroszországról, az szintén butaság lenne. Annyit kell elérni, hogy olyan részesedése lehessen csak a piacon, amivel nem tudja azt nagy mértékben befolyásolni vagy bedönteni.

Kérdező, javaslom, hogy húzzál Kurdisztánba, ha ennyire a szíveden viseled a sorsukat. Választhatsz is: Szíria, Irak, Törökország és Irán között. Amelyik szimpatikus.

Ha azt gondolod, hogy a rendszerváltás a keleti blokknak csak kifosztás volt, akkor súlyosan el vagy tévedve. Hogy már lassan ott tartunk, hogy Románia is lehagy minket, Csehország és Szlovénia pedig már annyival előttünk jár, hogy nem is látszanak, az nem a nyugat hibája. Hanem csak és kizárólag a miénk. Mint ahogy például Afrika is vihette volna valamire a gyarmatosítás vége óta. Nem vitte, a folyamatos háborúzás, a gyerekcsinálás és degenerált diktatúrák létrehozása jobban érdeklik őket, mint a fejlődés. Az ő hibájuk. Ugyanez igaz Dél-Ázsia nyomortelepeire. Kína, Dél-Korea, Tajvan, Szingapúr. Na ők fel tudtak törni. Mindenki előtt ott áll a lehetőség, tudod?

Egyébként: Svédországban éppen most találták meg az évszázad legnagyobb ritkaföldfém lelőhelyét. Ezek után ebben a tekintetben sem lesz Európa Kínára szorulva.

#8

Azért a 40-es évek végén nálunk volt egy alap a demokrácia bevezetéséhez egy koalíciós kormányzat képében, csak ebbe a rákosista klikk rendre beleugatott-jó, Moszkva meg a Vörös Hadsereg fegyvereinek támogatása nélkül bajosan ment volna- és csakazértis módon (megmutatjuk, igenis létre tudunk hozni olyan államot, mint a mintának tekintett SZU) megszületett az, amit Rákosi-korként ismerünk.

#4

És ha az oroszok olyanokat is terroristának címeznek, akikre józan ember azt mondaná, semmi közük ilyen jellegű cselekményekhez?