Akik szerint a cigányok felemelésére nem kellene költeni, mit gondolnak arról, hogy egy romaszakértő szerint: "az arányuk a 10 év alatti korosztályban ma akár a 12-15 százalékot, az 5 év alattiak körében pedig akár a 18-20 százalékot is elérheti."?

"a komcsik által nevezett szoci rendszerben is kötelező volt nekik iskolába és munkába járni, felemelkedtek"

Akkor többen is dolgoztak közülük, nem segélyből éltek, mint most.

A lényeg, hogy ha nem kezdünk velük valamit, hogy kimozduljanak ebből, akkor brutális dzsungelállapotok lesznek itt 10-20 éven belül, illetve már most is elég sok utcai támadásról olvasni, amiből egyre több lesz.

Lehet mondani, hogy feneketlen kút rájuk költeni, de ha próbálkozás sincs, hogy ki legyenek ráncigálva ebből a helyzetből, akkor az egész probléma ránk zuhan.

28: nem feltétlenül, mert lehet önkéntes is a bentlakásos iskola, és ha a cigány szülőknek elmondanák, hogy legalább a gyerekük kiszabadul a mocsokból és a nyomorból, akkor biztosan lenne nem kevés olyan, aki hozzájárulna, hogy a gyerek oda kerüljön

És ha a cigánygyerek ott lakik hétközben, majd hétvén pl. hazamegy, akkor egyre inkább látja majd a kontrasztot a két világ között, és a többségük esélyesen nem akarna a nyomorba visszamenni a normálisabb környezetből.

Persze erre költeni kellene akkor, hogy legyenek ilyen iskolák nekik, ahol nem a földpadlós nyomorkunyhóban laknak, ahol tanulni sem lehet.