Miért nem úgy akarják modernizálni Budapest külső kerületeit, hogy oda építenek "felhőkarcolókat", oda helyeznek el fontos piacközpontokat?

A felhőkarcolóknak csak ott van gazdasági értelme, ahol a telkek négyzetméterára kiugróan magas, így a magassággal (és ezáltal a használható négyzetméterek növelésével) lejjebb tudják nyomni a bérlés árát úgy, hogy az épület profitibilis maradjon.

Ha a város szélére, olcsóbb környékre építesz egy felhőkarcolót, annak az lesz az eredménye, hogy belvárosi bérleti díjakat kell beszedned ahhoz, hogy kijöjjön a nullszaldó, viszont senki nem lesz hajlandó ilyen magas ár mellett a te épületedben bérelni, így az épület előbb-utóbb csődbe fog menni.

Ezért van az, hogy Európában a legtöbb városban a külvárosi felhőkarcolók nagyrésze csak prezstízsprojekt, nem kifejezetten befektetés.

Szerencsére, hogy nem te döntöd el.

Maradjanak a külső kerületek zöldek inkább, így is sokan laknak ott. Nem kell még oda valami monstrum is.

Vagy itt mindenki azt szeretné ha Budapest 0 zöldterülettel rendelkezik és minden levan betonozva? 🥲