Igaza van Ungár Péternek, hogy vásári bohócnak nevezte Toroczkait?

„Az, hogy kisebbségben van, ha akár egymaga alkotja a kisebbséget, még nem jelenti azt, hogy őrült valaki.“

Nem - de azt sem jelenti, hogy nem őrült (hiszen az őrülteké is egy kisebbség).

Hogy valakinek igaza van-e (akár egyesegyedül is) vagy sem, azt az érveinek minősége, az állításait alátámasztó TÉNYEK, bizonyítékok ereje határozza meg.

Amennyiben valaki nem világosan ellenőrizhető állításokat tesz, azok elfogadása vagy elutasítása HIT kérdése és nem igazság - igazságtartalmuk eldönthetetlen.

Bohóczkai érvelésének minőségéről, "bizonyítékairól" és a tényekhez való viszonyáról inkább ne is beszéljünk... Hiszen még alapvető történelmi tényekkel sincsen tisztában...

Ha én most elkezdem állítani, hogy a fogtündér létezik, abban lehet hinni vagy nem nem hinni, de önmagában attól, hogy csak egy kisebbség állítja, hogy van, még simán lehetünk bolondok is (ez az orwelli érvelésnek sem mond ellent).

Bohóczkaival nem az a baj, hogy kisebbségben van, hanem, hogy az egész világ ellenében a hazugsághoz ragaszkodik (és megalapozatlan fantáziáihoz) - az igazság helyett.

# 17 "Toroczkainak az állítása egyébként az hogy a világot ilyen pénzemberek, gazdagok irányítják, főleg zsidók, ilyen háttérhatalmi módszerekkel.

Ennek egyébként van egy olyan igazság magva, hogy a mágnások, nagyvállalat tulajok stb tényleg befolyásolni próbálják a politikát, lobbival, lefizetésekkel stb. A gond az hogy Toroczkai ehhez az igazság maghoz hozzáilleszt még sok más dolgot, levezet nyakatekert dolgokat, és az egészet összegyúrja ilyen összeesküvés elméletes katyvasszá, ami igy összeállva már egy bullshit."

A még nagyobb gond, hogy milyen KÖVETKEZTETÉST von le (ha levon egyáltalán) az összeesküvés-elméleteiből.

Ha azt állítod, hogy a világpolitikát befolyásolják gazdag emberek, ezzel mondtál egy büdösnagy, 5 ezer éves közhelyt, amit amúgy abszolút mindenki tud.

A világpolitikát mindig befolyásolták gazdag emberek (a katolikus klérustól az üzleti világ mágnásain át a régebbi korokban a különböző mágnásokig, hercegekig, grófokig, bárókig, patríciusokig).

Mint ahogy A SZEGÉNY EMBEREK IS befolyásolták a politikát - pl. felkelések, forradalmak, szabadságharcok, polgárháborúk, napjainkban pedig választások, népszavazások, tömegtüntetések, sztrájkok révén.

Na ezzel aztán óriási dolgot mondott Bohóczkai úr: végül is nem kevesebbet állít, mint hogy AZ EMBEREK BEFOLYÁSOLJÁK / BEFOLYÁSOLNI IGYEKEZNEK A POLITIKÁT. :-)))))

Pfúha, ez igen! Ez valami óriási felfedezés! Kellett hozzá egy érettségi diploma, 80 körüli IQ és évtizedek elmélyült kutató-elemzőmunkája! :-))))

De most, végre, Bohóczkai úr éleslátásának hála, megtudtuk, hogy a történelmet érdekcsoportok IS alakítják, akik lobbizni próbálnak: a zsidóktól a katolikus vállalkozók szövetségén és a szabadkőműveseken át a nagyvállalkozókig, szcientológusoktól a HIT-gyülekezetéig, az állatvédőktől az földgáz- és olajipar oligarcháiig, a dohánygyártóktól a fegyvergyártókig, a dalai lámától a római pápáig és az iráni ajatollahig, az IT-szektor moguljaitól a WOKE-okon és LMBTQ-aktivistákon át a liberálisokig és A SZÉLSŐJOBBOSOKIG, amely törekvés alól persze a Mihasznák Borzalom sem kivétel (hiszen ezért is működik PÁRTKÉNT, indul mindenféle választásokon, gyűjt adományokat, kampányol, stb.).

Tehát végülis sikerült definiálni A POLITIKÁT magát, mint a polisz ügyeivel való közösségi foglalkozást, amelyre minden polgár és érdekcsoport igyekszik a lehető legnagyobb befolyással lenni, saját érdekei szerint.

Az ne zavarjon senkit, hogy ez egy büdösnagy közhely, amit mindenki tud, és ami mindig is így volt a történelem során!

Itt az elmebaj nem az, amikor ezt az alapvető tényt megállapítja valaki (ez maximum unalmas, de nem hamis állítás). Az elmebaj ott következik, amikor:

1. Valaki azt kezdi képzelni, hogy a világ hatalmasai között létezik egy TITKOS KÖZMEGEGYEZÉS, valójában csak "eljátsszák", hogy néha háborúznak, hogy akár meg is gyilkoltatják egymást, stb. - tulajdonképpen teljes egyetértésben, egyetlen, közös, természetesen GONOSZ cél felé kormányozzák a világot, és ebben az aljas összeesküvésben benne van a pápától a szabadkőműves nagymestereken át az orosz és amerikai elnökig mindenki: a kínai kommunisták vállt vállnak vetve harcolnak az izraeli zsidókkal és a nyugati liberálisokkal, csak hogy elnyomják a derék Mihasznák-szavazókat, élükön Bohóczkaival! :-))))

Ez a kisebbrendűségi komplexussal küzdő, jelentéktelen emberek frusztrációjának megtestesülése, semmi több.

Az ilyen egyén érzi, hogy ő, személy szerint, igen csekély befolyással rendelkezik a politikai folyamatok alakítására, és frusztrációjától indítva azt kezdi gondolni, hogy őt direkt zárták ki "a nagyok", akik természetesen mind gonoszak és szándékosan akarják rossz irányba vinni a dolgokat.

A parodisztikus az, hogy az ilyen frusztrációban szenvedő emberek nem veszik észre, hogy ŐK MAGUK IS LÉTREHOZNAK EGY ÉRDEKCSOPORTOT: azaz megtalálják egymást, bejegyeztetnek pl. egy Mihasznák Borzalom nevű pártot, bejuttatnak embereket a Parlamentbe, próbálják - és nem teljesen sikertelenül - befolyásolni a politikát. Beterjesztenek pl. egy szívhang-törvényt és ÁTMEGY, javasolnak egy határkerítést ÉS MEGÉPÜL, stb., stb.

Azaz ők maguk is egy ÉRDEKCSOPORT, mint az összes többi, és ők maguk is a saját érdekeikért küzdenek - de ahhoz nemes egyszerűséggel HÜLYÉK, hogy az önreflexiónak azt a minimális képességét birtokolják, amivel észrevennék ezt - ezért nem fogják fel azt sem, hogy a többi érdekcsoport is olyan mint ők: lobbizik, nyomul, politikusokat, pártokat támogat, törvényjavaslatokat igyekszik beterjeszteni, stb.

A tévedésük nem az, hogy léteznek érdekcsoportok (ők maguk is egy érdekcsoport), hanem az, hogy ezek között egy egész világot átszövő titkos összeesküvés lenne, ami felé a legnagyobb egyetértésben haladnak közösen.

2. Az elmebaj tetőfoka, amikor az érdekcsoportok titkos összeesküvése ellen a szélsőjobbos konteósok A DEMOKRÁCIA FELSZÁMOLÁSÁT VAGY VISSZASZORÍTÁSÁT JAVASOLJÁK "orvosságként".

Ehhez már tényleg teljesen idiótának kell lenni - azaz olyan embernek, aki nem fogja fel, hogy a gazdag és befolyásos emberek DIKTATÚRÁBAN IS HATNAK A POLITIKÁRA, ahogyan teokráciában, abszolútista monarchiában, autokráciában, illiberális hibrid rezsimekben és demokráciákban IS!

Hülyék ahhoz, hogy megértsék: a gazdag és befolyásos emberek MINDIG HATOTTAK a történelemre - ez nem a demokrácia újítása!

A demokrácia újítása, hogy rajtuk kívül AZ EGYSZERŰ EMBEREK IS beleszólhatnak a politika alakításába - és nemcsak választások, népszavazások, de akár tüntetések, sztrájkok, polgári engedetlenségi mozgalmak által is!

A demokrácia és a jogállam visszaszorításával / felszámolásával a gazdag és befolyásos emberek UGYANÚGY bele fognak szólni a politika alakításába, ahogy mindig is tették (az ókortól napjainkig) a történelem folyamán.

Akik nem fognak tudni többé beleszólni, azok PONT MI LESZÜNK, átlagpolgárok!

Amikor tehát egy Mihasznák-szimpatizáns a demokrácia visszaszorításáért küzd, lobbizik, tüntet, stb., paradox módon azért küzd, hogy ő még ennyire SE szólhasson bele a világ alakulásába hosszabb távon: ne alapíthasson pártot, ne szavazhassa be a kretén Bohóczkait a parlamentbe, ne tüntethessen, ne darálhasson könyvet, ha hülye, élő egyenes adásban, stb.

Szóval az elmebaj nem a - teljesen banális - megállapításaikban rejlik, hanem az elmebeteg KÖVETKEZTETÉSEKBEN, amiket levonnak. (Pl. ha róluk van szó, Orwellt idézik annak bizonygatására, hogy egy kisebbségnek is lehet igaza - de ha más kisebbségek kerülnek szóba, máris többséginek érzik magukat és többségi arroganciával söprik le őket az asztalról - olyankor nem lehetséges, hogy a kisebbségnek legyen igaza! :-))) ).