Van még rajtam kívül aki már azt mondja, hogy a mostani helyzetnél még Gyurcsányék is jobbak voltak?

Valamiképpen azt látom, hogy a társadalom morálisan sokkal lejjebb van, pedig az öszödi beszéd sem volt semmi.

3-as Ne dehogyis. Most nem Gyuriáék esetére gondoltam, bár ha már felhoztad Gyurcsány alatt legfeljebb párszor előállították, de mindig kiengedték 2009 júniusában vették őrizetbe Draskovics Tibor igaszágügyi miniszter idején, de akkor már nem Gyurcsány volt a miniszterelnök. Most nem ez a lényeg, hanem pl. ha még az embereknek hiteleik is voltak és nem megtakarításaik, de mégis valamiképpen úgy volt érezhető, hogy van jövő. Nem volt minden ennyire drága, a kisember ha egy kicsit ügyeskedni akart mert kénytelen volt nem üldözték, nem büntették, nem kriminalizálták, nem söpörték a szőnyeg alá a problémát, hanem elismerték, hogy sajnos ilyen világot élünk és ígéretet tettek legalább arra, hogy a jövőben , hosszútávon nem lesz ügyeskedésre szüksége. Továbbá igaz, hogy devizahitelre, de a kisember is hozzá tudott jutni ingatlanhoz, autóhoz és sorolhatnám, továbbá ezen felül sem voltak ennyire elszállva a lakás, albérlet, ingatlanárak mint manapság. Igaz, hogy a devizahitellel a legtöbben bajba kerültek, viszont a lehetőségekhez képest egységesen fel lehetett a visszaélések ellen lépni a különböző civil szervezetek segítségével és azért a legtöbbeknek ez sikerült is. A végrehajtók sem votlak még 2010 előtt ennyire embertelenek mint manapság. Ami a legfontosabb, legrelevánsabb a társadalomban is sokkal nagyobb volt az empátia az embertársaik iránt az élet minden területén. Nem azt mondom, hogy az jó volt, mert jómagam is szerveztem akkoriban tüntetést elelnük, viszont nem erre számítottunk, hogy a leváltásuk után még lehet lejjebb.

8-as Nem lehet egy sémára írni azt, hogy törvényszegők. Törvényszegők és törvényszegők között is van különbség, mellesleg kérdés az, hogy kinek a törvénye a mostani, mert, hogy nem a magyar társadalomé az biztos.