Magyarország megint szembemegy a Nemzetközi Joggal?

Akkor menne szembe a nemzetközi joggal, ha egy regnáló államfőt megpróbálna a mozgásában akadályozni, vagy letartóztatni.

Az államfők teljes személyi mentességet élveznek mindenhol a világon.

Bár a Római Statútum alapján hivatalban lévő államfők ellen is indulhat büntetőeljárás abban a szűk körben amire a hatálya kiterjed, ember nincs aki ilyesmibe beleállna.

Az össszes elmeszelt vagy megvádolt briganti esetében kivárták hogy leteljen a mandátumuk.

Aki itt azt mondja, hogy jó ötlet lett volna igennel felelni arra a kérdéssel, hogy Magyarországon letartóztatnák-e Putyint, azoknak semmilyen érzékük nincsen a külpolitikához és a diplomáciához.

Ha igennel felel Gulyás, akkor Putyint magára haragítja, az oroszok pedig azonnal elzárják a gázt és a kőolajat aztán sírni fog mindenki (az oroszellenes szankciópárti ellenzékiek is), hogy 1000 forint felett lesz 1 liter benzin ára, de készlethiány miatt az ötödik kúton lehet majd talán kapni úgy, hogy maximum 5 liter lenne a limit. A gáz ára pedig tízszeresébe kerülne, a következő fűtési szezonra már aranyáron lehetne feltölteni a tározókat.

1:Nem vagyok hajlandó megnyitni ezt az oldalt,

2: 7-es, de igen, attól hogy az Államok nem tagja az ICC-nek attól képzeld elítélik Putyint, mint háborús bűnöst. Ráadásul az ezt az elfogatóparancsot lehetővé tevő nemzetközi jog létrehozásában az USA játszotta a legnagyobb szerepet Anglia és Franciaország mellett