Egy ilyen rendszer tetszene nektek vagy nem? Mit gondoltok róla?

Ha ilyen dogmatikus módon próbálnád beleverni az emberekbe a tudományt, akkor az nem különbözne semmiben attól, mintha a vallást vernéd beléjük.

Ezzel legfeljebb azt érnéd el, hogy az emberek a tudományban "hinnének".

De a tudományban nem hinni kell, hanem érteni.

Ráadásul megvan az a hátránya a vallással szemben, hogy a tudománynak nincsenek örök, megdönthetetlen dogmái, folyton változik.

Szóval még csak nem is lenne igaz az az állítás pl., hogy "13 alapvető részecskéből épül fel, ezen kívül más erő és más anyag nem létezik".

Mert ugyanez a szám 60 éve mondjuk 12 részecske volt, és fedeztek fel még újat azóta.

Na most erre az egyszerű, átlagos, vagy átlag alatti értelmi képességekkel bíró emberek azt mondanák, hogy haha, a tudomány átb-szott, nem is 12 részecske van, hanem 13.

Mert ő csak "hitt" a tudományban, de nem értette, mert egész egyszerűen túl hülye ahhoz, értse.

És akkor fordulna a valláshoz, mert a vallás legalább folyton ugyanazt mondja sok ezer éve.

"a másik pedig fizikából az, hogy az Univerzumot négy alapvető kölcsönhatás irányítja, és 13 alapvető részecskéből épül fel, ezen kívül más erő és más anyag nem létezik"

Mondjuk 18 alapvető részecskét ismer a részecskefizikai standard modell, ha az antirészecskéket nem számoljuk, ezen kívül a fizika állandóan keres új, a standard modellen túli részecskéket (axion, graviton, preon, szuperszimmetrikus részecskék stb stb...), mint ahogy nem vagyunk biztosak abban sem, hogy nincs eddig ismeretlen, ötödik kölcsönhatás. Szóval ez nem jött össze... Ha már okoskodásra épülő rendszert építesz fel, nem ártana alapvető dolgokkal tisztában lenni.

@6: Ha meg nem kap pontos képet, az mennyire meggyőző és megbízható?

Ráadásul nálad alapjaiban van félreértelmezve az egész. A fizika, meg úgy egyáltalán a természettudomány felfedezni akar, feltárni még több és még több részét a körülöttünk lévő világnak. Megpróbál eddig ismererlen jelenségeket és dolgokat felkutatni. Pont nem arról szól, hogy ez van, ennyi van és nincs több, punktum.

Kérdező, a tudomány, benne a fizika, és a biológia jelenlegi állása nem tud választ adni Isten létezésére, vagy nemlétezésére. Sőt az az abszurd helyzet állt elő hogy a fizikában mindenféle új hipotézissel (pl párhuzamos univerzum) kell előállni, hogy az "isteni" beavatkozást kimagyarázhassák.

Eleve ezt az ellentmondást a tudomány úgy oldja fel, hogy a hitbéli dolgokat a vallás kompetenciájának tekinti, és köszöni szépen, jól elvannak egymás mellett.

@8:

"Sőt az az abszurd helyzet állt elő hogy a fizikában mindenféle új hipotézissel (pl párhuzamos univerzum) kell előállni, hogy az "isteni" beavatkozást kimagyarázhassák."

Nem tudom, mit érthettél félre, de ilyesmiről természetesesen szó sincs.

Mondjuk a tudomány módszertana pont nem azért lett megalkotva, hogy a vallásokat alá ássa. Különben meg mit szólna ehhez az rengeteg tudóssal aki amúgy meg vallásos is? Különben meg a vallásgyakorlás alapvető emberi joga mindenkinek, miért kellene megfosztani bárkit is ettől a jogától?

Attól még nem lesz jobb a világ........