Miért nem lépünk ki a NATOból?

1.megvédene. remélem

2.Az nem baj.

3.Ez így is úgy is előfordulhat.

Kell, igen.

#2 Továbbá ez is egyre aktuálisabb:

-"Itt mindenki hülye?"

-"Itt? Mindenki!"

1. De igen.

2. Háttérhatalom nem létezik.

3. Nem sodornak bele.

A NATO-hoz egy érvényes népszavazás eredményeképpen csatlakoztunk nem is olyan nagyon régen (az akkor választókorúak többsége még él). Orbán a propagandájával bármire beidomítja a népet, de azért azon még nekik is dolgozni kellene, hogy a kilépés, a népakarattal való szembeszegülés politikailag vállalható legyen.

[ma 12:27]: "Most a Magyar Honvédség fejlesztésére rengeteg pénzt költ a kormány (...) Ha elég ütőképes lesz a magyar haderő (...), hogy megvédje Magyarország magát az oroszoktól vagy az ukránoktól."

- Elég skizofrén dolog. A csapból is az folyik, hogy a béke a legfontosabb. Gondolná az ember, ha minket megtámadnak az oroszok vagy az ukránok, akkor a legfontosabb az lenne, hogy azonnal megadjuk magunkat (a kormány folyamatosan erről kommunikál Ukrajna esetében: hagyják az oroszoknak, amit akarnak, és akkor béke lesz). Ehhez nem kell ütőképes haderő, a fejlesztés meg kidobott pénz.

Persze a valóságban Orbán nem skizózik, ez az egész békegalambkodás egy póz.

"Elég skizofrén dolog. A csapból is az folyik, hogy a béke a legfontosabb."

A békéhez erő kell. Az ukrán haderő sebezhetőnek, gyengének tűnt, nagyon pocsék légvédelemmel, a fél világ azt hitte, hogy fejvesztve fognak menekülni az ukrán katonák, amikor meglátják a határt átlépő oroszok haderőt.

Ha Ukrajnának egy komoly, ütőképes hadserege lett volna tavaly év elején, akkor az oroszok meg se próbálták volna a villámháborút. Csak az akadályozta meg az oroszokat a sikeres villámháborúban, hogy szervezetlenek voltak, nem küldtek utánpótlást az egységeiknek, ezzel időt adva az ukránoknak arra, hogy megszervezzék a védelmet.