A balosok gőgje miatt van mindig Fidesz kétharmad?

"Egy több mint tízezres – koronavírus-járvány előtti – közvélemény-kutatási adatbázis alapján kialakítottunk egy olyan indikátort, amely iskolai végzettség, foglalkozási beosztás, lakóhely, etnikai hovatartozás (roma vagy nem roma), jövedelem és internethez való hozzáférés alapján rangsorolja a társadalmat, a privilegizált elittől az erőforrásokban legszegényebb underclassig. A kapott indikátor alapján azt láthatjuk, hogy a magyar társadalom felső tizede döntően ellenzéki, onnan pedig lefele haladva folyamatosan csökken az ellenzék, és nő a kormány támogatottsága: a legkiszolgáltatottabbak között kiemelkedő a Fidesz népszerűsége. A tendencia igaz az egyes komponensekre is: az alacsony végzettségű, jövedelmű és vagyonú választók, fizikai munkások, falvakban élők, romák, és internethozzáféréssel nem rendelkezőek az átlagnál számottevően nagyobb arányban kormánypártiak. "

[link]

19

Képes vagy hazudni, hogy "akkor is"???

2014-ben és 2018-ban is 1 szavazaton múlott a 133 amit a külföldi szavazatok hoztak össze.

Mocskos aljas hazug hazaáruló az olyan, aki képes nyíltan hazudni azért, hogy megtévesszen másokat. Én szégyellem hogy az oktatási rendszerből ilyen mélységesen buta birkák kerültek ki...

beeee beeee

24

Igen győr mindig fideszes volt de nehogy már a kivételt állítsd be szabálynak ennél tudsz te jobbat is.

[link]

Ezek a tények és attól még az marad hogy van egy egyetemet végzett ismerősöd aki fideszes még nem cáfolja a tanulmányt

Én itt csupa indulatból beszélő embert látok. Indulattal és érzelemmel csak veszíteni lehet (úgy értem, ki ki önmaga számára). Ha valaki a Fidesz eredményé racionálisan akarja vizsgálni (ez esetben rögtön nem is Fidesz eredményről, hanem Orbán eredményről beszél), akkor kicsit összetettebben kéne vizsgálódni.

Sorra: a kérdező kérdésbeli kommentjének eleje valós. A pszichológia világosan kimutatja, hogy (önmaguk igényéhez képest) sikertelen emberek mindenkit antipatikusnak (ezek többsége lényegesen durvábban fogalmaz) tart, akiről úgy érzi, alatta van. Ebben az a szép, hogy nincs alatta, de így érzi.

Az egyszerű nép nem hülye, hanem félrevezetett. Ez nem is olyan nehéz, mint hinnék, bár erre kevesen képesek (kell hozzá némi gerinctelenség, vagy legalábbis sérült elme – erről később). Aki a népet hülyézi, egyfelől nem tudja miről beszél, másfelől éppen ezért önmagát magasabbra teszi, mint valójában van.

Ami az ellenzéki összefogást illeti, ez sem ilyen szimpla. Egyrészt a fuldokló nem igazán tudja érzékelni, hogy akár mások halála árán próbál felszínen maradni. Képes beszéd nélkül, ha az egyik térfélen rendkívül kevés a lehetőség (kicsi a kínálat) akkor sokkal erősebb a versengés -akár nemtelen eszközökkel. Vegyük észre, itt a tét a felszínen maradás vagy az örök névtelenségbe süllyedés. És akár jó akár rossz a céljuk a nép szempontjából, ők a felszínen akarnak maradni. E térről néhány szösszenet. A 2010-es választásokat a Fidesz erőszakos hazug kampánnyal nyerte meg. Ők voltak az első kordonbontók, amely kordon nem is azért volt, amiért ma van. Ők voltak, akik Gyurcsányt a föld alá nyomták. Ez bizonyos mértékig jogos volt, ám ez a mérték többszöröse volt a szükségesnek. 2014-ben a sértett Gyurcsány személyesen vezette az ellenzék szétverését, jelen voltam, sőt próbáltam beavatkozni az őrjöngő tömeg fékezésére, a „rendfenntartók” kis híján megvertek. 2018-ban az összefogás gyengébbre sikerült, mert egyfelől nem volt kellő szakértelem, másfelől Gyurcsány a passzivitást választotta. 2022-re találták ki a megmérettetést, ami kiválóan ment az első forduló végéig, ahol sajnos a túlzott beképzeltség a túlzott szerénységgel került szembe, így a hamis szöveg (behozom a jobboldalt is- aztán mégse) győzött, a hamis hittel (az összefogás érdekében inkább átengedem az elsőséget a harmadiknak). Az az hibás lépés nagyos sok okból következett be, és a tömeg nem mindig érti az ilyen lépéseket, tehát büntet. Ez még csak a nyerést akadályozta, a kétharmad úgy jött létre, hogy miközben nyilvánvaló volt, hogy az eredmény vidéken dől el, a főváros garantáltan nyer, az összefogást már nem annyira támogatták a pártok, csak a szövegben. Ennek részben a csalódás volt az oka (több párt jobb eredményre számított önmagának, és keserű volt az így megélt bukás) részben a gyurcsányi mentalitás (vagy én vezetek vagy senki) eredményezte, hogy a „kisemmizett” Klára asszonyért a DK bojkottálta azt a vidéket, ahol relatíve erős volt, így a vidék az összefogásnak totális csődöt hozott.

Lehet beszélni egyenetlen pályáról és csalásról, mindkettő igaz! De nem olyan mértékben, hogy egy komoly egyéniség vezette összefogás ne győzhetett volna (más kérdés, mi lett volna akkor). De egy marakodásnak látszó helyzetben a bizonytalan és főleg megtévesztett választó nem fog ezekre szavazni. Ha egykicsit is öntudatos, nem szavaz inkább, és nem érti meg, hogy e helyzetben a nem szavazás Fidesz támogatás.

Mi a helyzet Orbánnal? Egy gonosz zseni. Ez magyarázatra szorul. A tudása, megérzése vitathatatlan. Ha jó célt választott volna, ma Magyarország alig maradna el az élvonalbeli európai országoktól. 1990 után, bár igensok hülyeséget csinált e nép és kormányai, de nagyon sok lényeges kérdésben Európa élvonalában voltunk. Az iparban nem, mert a kapitalizmusban egy tapasztalatlan partner mindig veszít (de ezt most hagyjuk, túl messzire vezet). Sajnos Orbán rossz célt választott, erről az apja tehet (legalábbis közvetlenül, az, hogy ő olyan volt amilyen, már a neveltetésén múlott). Ezt nem kell kitalálni, mag Orbán mesélte el egy interjúban, még 1990-ben. Ő már akkor mondta, igaz virágnyelven, hogy egyetlen célja a harc és a harc a világ ellen lesz. Azt meg tudjuk, harcot nyerni csak szövetségessel lehet és teljhatalommal. A pszichológia pedig megválaszolja a választást. Meghasonlott elme mást nem tehet. Apját nem okolhatja egy okos ember, kell tehát találnia „helyettesítőt”. Okosságát mutatja, talált. És mi lettünk a teljhatalmi környezet. Mi következik ebből? Nagyjából annyi, Orbánt vagy a (teljes mértékben függő) környezete, vagy a nyomort tovább el nem viselő tömeg dönti meg. Itt nem arról van szó, hogy a tömeg hülye, az ellenzéki politikus megbízhatatlan és ugyanazt akarja, itt a folyamatot sokkal összetettebb és mélyebb dolgok vezérlik, és még egy eset van (ami 1956-ot is jelentősen befolyásolta) a külső környezet viselkedése.

Amire #21 hivatkozik, az éppen a fentiekből következik. Persze nem lehet egy az egyben összefüggést keresni, hiszen a NER hálózat nem feltétlenül ostobákból, sokkal inkább gerinctelenekből áll, akiknek elemi érdeme a Fidesz győzelme. De ide tartoznak azok a magas képzettségű, továbbá a jómódú emberek is, akik úgy érzik, a kommunizmus megalázta őket (ez persze így nem igaz, és sokan a megalkuvásukat kompenzálva utálják a baloldalt – és ebben szintén nulla a racionalizmus), akik képtelenek balra nézni, a jobb oldal pedig vagy a vállalhatatlan (korábbi) Jobbik, a mostani Mi Hazánk vagy a Fidesz. Egy jó példa erre Pálinkás, aki MTA elnök lett, majd kiábrándult, mert akármilyen mélyre zülleni nem képes (ez nem a gerincességből, hanem a szakmaszeretetből fakad – különben azért nem lehetne akadémikus). Tehát érdemes óvatosan bánni ezekkel a fogalmakkal.

Annyi azonban nyilvánvaló, bár sok minden befolyásol, de nem a balosok gőgje, a vidéki emberek butasága vagy Orbán zsenialitása hozta létre a jelen helyzetet. És nagyon tisztelném azt a szerzőt, aki hideg objektivitással, tudományos igényességgel, és főleg hatalmas munkával adna közre egy tanulmányt arról, miért is úgy alakult az utóbbi 33-35 év, ahogy alakult. De lehet, hogy ez ma meg sem fogalmazható még.

25) Te tavaly április óta adsz az ilyen kutatásokra? ha az ilyen kutatásoknak igaza lett volna, akkor tavaly áprilisban szoros küzdelem kellet volna, hogy legyen a Fidesz és az Összefogás között.

Az, hogy Győr korábban is fideszes város volt nem jelent semmit, de a kutatást cáfolja, hogy arányosan Nyugat-Magyarorzságon telejesített a tavalyi választáson legjobban a Fidesz, ahol a kutatásban említett társadalmi csoport országos szinten a legalacsonyabb. Ha a kuatásnak iagaz lenne, akkor a keleti régiókban kellet volna a Fidesznek a legnagyobb arányban ynernie. (persze ott is nyert, mint majdnem mindenhol, de nem akkora fölénnyel, mint pl Győr-Moson-Sopronban)

26

Tényleg hemzseg a hibáktól amit írtál. Túl hosszú lenne belemenni, de hasznosra szavaztam attól függetlenül.

A kérdező mondatának elejével egyet értesz ugye?

"Nekem tényleg nagyon antipatikus, ahogyan beszélnek a baloldalon, mintha ők morálisan és intellektuálisan felsőbbrendűek lennének."

Amikor már 13. éve valaki szájából folyamatosan a propaganda folyik, de olyan szinten, hogy teljesen logikátlan dolgok, mint a legutóbbi, hogy azért nem kapjuk a pénzt, mert az ukránoknak adták a mi pénzünket.

Ekkor ma már biztosan kijelenthetjük, hogy ezek az emberek alapvető összefüggéseket nem látnak meg, mondjuk úgy hogy gyerekek szellemi színvonalán vannak, orbán a fidesz a nevelőapjuk, akiért rajonganak bármit tehet bármit csinálhat ők szeretik mert már többé "nem nőnek fel" hogy átlássák, azon már túl vannak egyszer. Számuk nem csökken mert igaz hogy halnak meg de folyamat süllyednek le az emberek erre a szintre mentálisan a korral vagy eleve kevés jutott odafent.

Ennyi idő alatt egy szerelmes szeméről leszáll minimum 3x a lila köd, akit a párja folyamat átbasz és ezt mindenki látja csak ő nem. És akkor sokáig tartott.

Tehát idő volt felébredni, aki képes volt rá az felébredt. Illetve vannak a kollaboránsok, káderek, akik támogatásokért, állásokért, előrejutási lehetőségért akármiért de haszonszerzés céljából támogatják a fideszt.

Ha tippelnem kéne olyan 75-25 arányban mondanám a "buták-korruptak" arányát a fidesz bázisban.

Az nem érv, hogy azért szavazok rájuk, mert nincs más ez kifogás (!) akkor nem szavazok, ha nincs értelmes alternatíva ami nem igaz, az MSZP is 3 nagyságrenddel jobb választás mint a fidesz.

Hozzáteszem hogy a másik oldalnak is vannak ilyen támogatói ott is van ez a réteg csak szűkebb, de mindenki aki ezt a hazug rendszert átlátja, felelősen nem szavazhat a fideszre.

Ott a buták-korruptak arányát 65-5-30ra tenném, ahol a 30 az értelmesen gondolkodók aránya. Attól, hogy valaki teli pofával szidja orbánt még nem biztos hogy racionális úton jutott el a felismerésre inkább érzelem itt is.

Morálisan és intellektuálisan magasabb szintet képvisel az ellenzéki oldal emiatt ez kétségtelen, ez pedig stílusában tűnhet nagyképűnek a másik oldal számára. Felsőbbrendű jelzőt pedig a fidesz oldal használ jellemzően, ebből is látszik, hogy fideszes troll kérdés ez is.