Miért nem igaz azon állításom, hogy a magyar nép, ha nem is kollektíven gonosz, megalkuvó, de a többségük mindenképpen az?

Szerintem ezt Ady zseniálisan megfogalmazta. Minden szava igaz volt akkor is és ma is. Sírnivaló.

Ady Endre: A hőkölés népe

Ez a hőkölő harcok népe

S mosti lapulása is rávall,

Hogy az úri kiméletlenség

Rásuhintott szíjostorával.

Mindig ilyen volt: apró kánok

Révén minden igának barma,

Sohse harcolt még harcot végig,

Csak léhán és gyáván kavarta.

Erőt mutattak, erőt látott,

Vertnek született, nem verőnek.

Önerejét feledte mindig,

Sohse szegzett erőt erőnek.

Betyár urai így nevelték,

Nem rúg vissza, csak búsan átkoz

S ki egyszer rugott a magyarba,

Szinte kedvet kap a rugáshoz.

Ma is itt ül lomhán, petyhüdten,

Fejét, jussát, szivét kobozzák

S ha nehányan nem kiáltoznánk,

Azt se tudná, hogy őt pofozzák.

Csak a Csodák-Ura meglátná

Végre ezt a szánalmas népet,

Adna neki csak egy dárdányi,

Úri, kis kiméletlenséget.

Hogy néhány maradt sereghajtó

Törötten, fogyva azt ne vallja:

Ezért a népért úgyis mindegy,

Ebsorsot akar, hát - akarja.

Hát akkor lássuk:

"Tudjuk, hogy a Kádár-korszakban ha valakit be akartak ügynöknek szervezi, akkor általában sikerrel jártak"

Honnan tudjuk?

"Voltak, akik ellenálltak, de kevesen"

Pontosan mennyien?

"Nyilván nem változott azóta annyit a társadalom"

Miért nyilván? Honnan tudjuk?

"a magyar nép, ha nem is kollektíven gonosz, megalkuvó, de a többségük mindenképpen az"

A fentiek hogy viszonyulnak a románok, szlovákok, lengyelek, vagy akár a kelet-németek hozzáállásához? Náluk hány embert akartak beszervezni, és hány állt ellen?

1,3,4

Hát ti álomvilágbn éltek egymást dobták fel az emberek sokszor önként beszélgessetek normális épeszű akkor élt emberekkel akik többé kevésbé objektív képet adnak.

Hát külföldön is magyar magyarnak farkasa ez tény mit gondoltok nem annak a világnak az öröksége?

Egy keletnémet is 35 év után egy aljas G egy nyugatihoz képest nem sikerült változniuk sokat.

#5 "Egy keletnémet is 35 év után egy aljas G egy nyugatihoz képest"

Na de most akkor a magyar ember gonosz és megalkuvó, vagy a korrupt, szegény diktatúrákban szocializálódott emberek? :)

6 A magyar ember természetében is egy aljas, erre segített rá a kommunizmus, vagy inkább csak szabadjára engedték...

Francesco Massaro velencei titkár, 1523-ból:

"A magyarok általában a világ legrosszabb fajtája. Nem szeretnek és nem becsülnek egyetlen nemzetet sem a világon, és egymást sem szeretik. Mindenki a maga kényelmére gondol, lopják a közt, és kevesen törődnek vele. Egymás között olyan titkos gyűlöletet és ellenségeskedést táplálnak, hogy szinte hihetetlen. Ennek ellenére minden nap felváltva együtt esznek, és testvéreknek hinné őket az ember. Nincs semmi engedelmesség közöttük, büszkék és arrogánsak, s nem tudnak sem uralkodni, sem kormányozni, és tanácsot sem fogadnak el olyantól, aki ért hozzá. Mindig dicsekednek saját dolgaikkal, azonnal készek bármit megfogadni, de igen késedelemesek a végrehajtásban. Kevés dologgal foglalkoznak, kivéve a dőzsölést és a köz meglopását. Ebben nagyon serények. (...) Az urak az okai minden bajnak. A nemesek, akiknek a száma 43 ezer, tartják a kezükben az állami hatalmat, azonban mindig viszálykodnak egymással, és ravaszsággal, tettetéssel és csalással járnak el."

Ennek nem sok köze van az oroszokhoz :DDD

7

EZ igaz inkább a keleti berendezkedésű államokra. Nyugat az igazi nyugat másképp szocializálódott és nem kéne saját tapasztalatod tévesen kiterjeszteni mindenkire, mert akkor ilyen butaságok jönnek ki.

Nyilván ma is van a nyugaton is neo náci meg egyéb tudatlan barom de nem ez határozza meg őket.