Brüsszel azért akarja eltörölni a rezsicsökkentést, hogy mi is arányaiban annyit költsünk energiára, mint nyugaton?
Ugye köztudott hogy nálunk 500ezer az átlagfizetés ennyit mindenki hazavisz átlagban és egy rezsicsökkentett gázszámla csak 15ezer forint átalányban egy villanyszámla még ennyi sincs a víz is olcsó ezért 6-7%-ot költünk legfeljebb rezsire.
Emiatt egyre jobban elégedetlenkednek a nyugaton hogy mi a magyarok hol voltunk 13 éve és hova jutottunk és a balliberális kormányokat el akarják zavarni ők is ezért próbálnak bennünket lenyomni?
Hogy náluk ne legyen lázadás meg elégedetlenkedés mint legutóbb a franciáknál?
18/19
Nehogy azt gondold, hogy az energia cégek veszteségesen működnek itt vagy nulla haszonnal. Állami cégnél ez lehetséges, de ott is kipótolja az állam, piacon egyszerűen az energiaárak mozognak a piaci árakkal.
Miután az állam befagyasztotta az árakat, mellette garantálta (garantálnia KELLETT) számukra a nyereséget is. Nem teheti meg senki, hogy valaki szájából kiveszi a kenyeret egy törvénnyel. Vannak eszközök ilyen esetben, uniós bíróságok, ahol óriási kártérítéseket fizettek volna nekik.
Inkább megegyeztek a fix előre kalkulálható profitban.
"garantált eszközarányos nyereség" erre kell rákeresni.
Örülök, hogy a karbantartás hiányát felhoztad :D Épp ez többek között az UNIO problémája a felhasznált EU összegekkel, hogy csupa látvány és haszontalan beruházásra költötték (stadion, kilátó, lombkorna sétány, falusi piacok, biciklis pihenők, stb stb) ahelyett, hogy az ország épületeit korszerűsítették volna vagy pl. a vízhálózatot cserélték volna ki.
Tudod mennyi vízcső jönne ki 1db 100MRD stadion árából??? :D Na ugye ne a közműszolgáltató cégeket szidd hanem a kormányt aki nem oda költött, ahova kellett volna.
A villamos rendszernél amit említesz ostobaság.
Egy hálózat áll egy zsinóráram termelő erőműből (nálunk Paks), illetve egyéb gyors reagálású erőművekből (pl. gázerőművek, akár szénerőművek). Miért? Mert a fogyasztásnak vannak csúcsidőszakai, amikor 2-3x nő a fogyasztás akár de csak rövid ideig, erre Paks nem képes ekkor kapcsolnak be más erőműveket maximumra a rendszerbe hogy ne essen le a feszültség. (újabban akku telepekkel is egyenlítik ki a csúcsokat, egyfajta pufferként)
Ezek mellé jönnek a megújulók, amik sajátossága, hogy a termelésük előre hosszan nem kalkulálható és sokszor akkor termelnek amikor nincs fogyasztás.
Ezek elraktározásához kellenek a rendszerben a pufferek. Nyílván egy szint fölött már instabillá teszik a rendszert a napelemek ezért is lettek korlátozva ez nem politikai döntés volt egyszerűen erre sem költött a kormány amikor jöttek az uniós pénzek. 1 stadion árából sokat lehetett volna ezen is javítani.
Ezekről gondoskodni megint csak nem a szolgáltatók feladata ezt hogyan képzeled?
Erről beszéltünk többek között, hogy a stadionok meg a többi baromság csak látványberuházás, rendszeres költség ráadásul miközben minden lepusztul körülöttünk.
A szükséges karbantartások mégegyszer el voltak végezve mai napig el vannak ezek a működési költségek ezeken felül van garantálva a nyereségük, ha getsiostoba is vagyok akkor is így volt, a fejlesztésekre viszont a kormány már nem adott pénzt forrást ezért azok nem is készültek.
Pontosan ez a mentalitás az, hogy minden 8 elemit végzett fidesz katona hihetetlen magabiztosan állít baromságokat az interneten, ballibsizik brüsszelezik meg a rezsicsökkentésből is hihetetlen felkészült, aztán úgy jár mint te.
Vagyis tátott szájjal berohantál a faszerdőbe és tele is vágták a pofád. Ne itt okoskodj komolyan mondom menj érettségire esti iskolában vagy kezdj magaddal valamit könyörgöm. Szánalmas.
(A 3 diplomád behazudását hagyjuk is, a 8 osztályt keresnem kell a mondataidban)
válasza:Egyre nevetségesebbé teszed magad. Már belezavarodsz, hogy mi van, vagy most úgy akarod elhitetni, hogy nem vagy Fidesz-fan, hogy kritizálod őket egy kicsit a látszat kedvéért.
De azért vannak ellentmondásaid, ez a kedvencem:
" Nyílván egy szint fölött már instabillá teszik a rendszert a napelemek ezért is lettek korlátozva ez nem politikai döntés volt egyszerűen erre sem költött a kormány amikor jöttek az uniós pénzek. 1 stadion árából sokat lehetett volna ezen is javítani."
Magyarán mégis politikai kérdés volt, hiszen a politikusok úgy döntöttek, hogy a stadionokat támogatják. Ha a hálózatot támogatják, akkor más lenne a helyzet. Most is inkább a lopáson jár az eszük, nem a felújításon, ill. nem azon agyaltak, hogy hol mennyit bír a rendszer, hanem kategorikus rendeletet hoztak, amin az EU nyomására változtattak utólag valamennyit.
22 NEM, az nem politikai döntés, hogy korlátozták, hanem a hálózat nem alkalmas még több napelem befogadására. Magyarul ez szakmai döntés volt.
Hogy ebből a mondatból mit vezettél le... :D
És én teszem magam nevetségessé, amikor gyakorlatilag csak állítasz mindenféle dolgot aminek semmi alapja??
Ez lenne az a híresen magas ellenzéki szint??????? :DDD Te inkább csak lehúzod őket :DDDD
válasza:Jaj, ne legyél már ennyire értetlen!
Azért alkalmatlan, mert nem modernizálták. Azért nem modernizálták, mert az volt a politikai döntés, hogy inkább stadionra költsenek, ahogy te is mondtad. De most is modernizálhatnának.
Csak néhány politikai döntést kéne hozni, és ömlene máris az EU-s pénz akár erre is.
Mivel te vagy hülye vagy, vagy troll, vagy mindkettő, én a magam részéről lezártam a vitát.
válasza:Megértem. Egy okoskodó hülyének is kínos, ha szembesítik azzal a ténnyel, hogy csupán egy ostoba hülye, nem okos, ahogy addig képzelte magáról. :D
További szép napot!
26
Pontosan! :D
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!