Karácsony Gergely veszélyezteti az emberek életét azzal hogy akadályozza a mentők vonulását az Üllői úton az oszlopai miatt?

"a mentőautóknak a szembesávban, záróvonalat átlépve kell közlekedniük a Karácsony-karók miatt"

Hát egyrészt ez inkább a sok autó miatt van, nem a karácsony karók miatt, másrészt ez bevett gyakorlat a mentősöknél, hogy ott mennek el ahol tudnak, nem értem miért van ennek az esetnek bármi jelentősége. Lehet, hogy a fotó elkövetője még életében nem látott siető mentőautót?

#11

Hihetetlen, hogy még mindig nem érted. EDDIG EL TUDTAK MENNI A MENTŐSÖK A MENETIRÁNY SZERINTI SÁVBAN IS, DE MÁR NEM TUDNAK A QÚRVA KARÓK MIATT. Így már érthető?

#12

Mi lenne más, ha a 3. sáv szabad lenne? Vagy azon is mennének autók, vagy legalább 1 valaki parkolna ott az autójával: ergó, a mentők ugyanúgy nem tudnák használni a 3. sávot. Cserébe a bicósok se.

Amúgy meg a 3. sávban kisebb a manőverezési lehetősége a mentősnek, mintha középen menne. Hiszen középen van lehetősége átmenni a gyakran üres szembe sávba és kikerülni a megálló autókat.

Nevetséges, hogy a 3. sáv hiánya miatt hatalmas katasztrófát vizionálnak a fideszesek, holott sok olyan utca/út is van, ahol csak 2 (azaz 1+1) sáv van. Még sincs világvége.

#13

Szerinted egy mentősnek az a dolga, hogy a kibeqúrt karókat kerülgesse a szembe-sáv forgalmát leállítva, vagy az, hogy minél gyorsabban célba érjen?

#14

"Mi lenne más, ha a 3. sáv szabad lenne? Vagy azon is mennének autók, vagy legalább 1 valaki parkolna ott az autójával: ergó, a mentők ugyanúgy nem tudnák használni a 3. sávot." - Jaja, van napi 1 ilyen szabálysértés, ezért vegyük úgy, hogy egész nap ez megy...

"Amúgy meg a 3. sávban kisebb a manőverezési lehetősége a mentősnek, mintha középen menne. Hiszen középen van lehetősége átmenni a gyakran üres szembe sávba és kikerülni a megálló autókat." - Biciklisávban nincsenek "megálló autók". Ha jártál volna már valaha is városban, tudnád, hogy ritkán van ott bármilyen jármű a bicikliseken kívül, mivel szabályellenes. Ha pedig valaki mégis ott áll éppen 1 percig, akkor benne várakozik és ha látja/hallja a mentőt, el tud menni az útból.

"Nevetséges, hogy a 3. sáv hiánya miatt hatalmas katasztrófát vizionálnak a fideszesek, holott sok olyan utca/út is van, ahol csak 2 (azaz 1+1) sáv van. Még sincs világvége." - Nem, a nevetséges az, hogy szerinted semmi gond nincs azzal, hogy az eddig jól bevált rendszert a Hanugerinek mindenütt muszáj szétqúrnia politikai érdekből.

"Szerinted egy mentősnek az a dolga, hogy a kibeqúrt karókat kerülgesse a szembe-sáv forgalmát leállítva"

Ha atmegy a szembesavba, akkor egy fia karot sem kell kerulgetnie. Eddig is bevett szokas volt a mentosnek a szembesavban, a buszsavban, a villamossineken, akarhol elmenni, ha mashol nem tudott. A forgalmat meg tokmindegy, hogy melyik savban allitja le, miert lenne barmelyik is kituntetett?

Amugy se ertem, miert az oszlopokkal van bajod, hiszen alapvetoen nem oszlopokbol, hanem autokbol van sok Budapesten, de meg csak magaban a belvarosban is. Veluk miert nincs problemad?

#16

"Ha atmegy a szembesavba, akkor egy fia karot sem kell kerulgetnie" - Végül is igaz, ott csak a szembe forgalmat kell min. félig leállítania, ha pedig dugó van, akkor araszolva vánszorogni benne. Gratulálok...

"Eddig is bevett szokas volt a mentosnek a szembesavban, a buszsavban, a villamossineken, akarhol elmenni, ha mashol nem tudott. A forgalmat meg tokmindegy, hogy melyik savban allitja le, miert lenne barmelyik is kituntetett?" - Már legalább kétszer leírtam, hogy itt eddig lehetett menni a menetirány szerinti sávban is, ami minden szempontból sokkal ideálisabb. Többször nem írom le.

"Amugy se ertem, miert az oszlopokkal van bajod, hiszen alapvetoen nem oszlopokbol, hanem autokbol van sok Budapesten, de meg csak magaban a belvarosban is. Veluk miert nincs problemad?" - Ja, értem, tehát qúrjuk szét a közlekedést idióta intézkedésekkel, aztán panaszkodjunk, hogy sok az autó. Ez mondjuk igazi balos tempó...