Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » Gyurcsánynak nem tetszik az...

Gyurcsánynak nem tetszik az egykulcsos SZJA, de azt nem meri megmondani hogy ő mennyi pénzt venne el egy két gyermeket nevelő tisztességesen dolgozó családapától. Vajon miért ?

Figyelt kérdés
Gyurcsány: Nincs rendben, hogy ugyanolyan adókulccsal adózik az is, akinek 200 ezer forint a fizetése, mint akinek másfél millió.
2023. szept. 14. 21:37
1 2 3 4
 31/37 anonim ***** válasza:
52%

#30


Aki nem kap vissza semmit, annak is a bruttó fizetése, tehát több adót fizet, mint a gyerekgyártó.


Arra semmi garancia, hogy itt fog dolgozni a gyerek.


Az meg hogy valaki sok gyereket akar, mi köze hozzá másnak?


Más meg drága autót akar, mégsem ad neki az állam rá pénzt!


Ellenben szerinted másnak jó az albérlet is, még másoknak magántulajdonhoz való hozzájutáshoz adnak pénzt.

De még csak lakhatási támogatást sem kap.

Németországban az egyedülállók is kapnak adóvisszatérítést, vagy szociális bérlakást.

Nálunk pedig semmit nem kap, csak fizetheti az adót mások helyett.


Azért ez így meredek, nem gondolod?

2023. szept. 15. 14:05
Hasznos számodra ez a válasz?
 32/37 anonim ***** válasza:
91%
Gondoljunk bele, nem mindenki ugyanolyan képességű, és nem egyforma háttérrel rendelkeznek. Van akinek könnyebb lerakni egy villamos mérnöki diplomát pl, vagy orvosit. Van akinek esélye sincs rá, és hagyjatok azzal a hülyeséggel, hogy mindenkinek azonos az esélye a tanulásra, mert ez nem így van. Aki meg nem kimondottan okos a tanuláshoz, az még nem azt jelenti, hogy alkalmas egy jól fizető szakmunkára. Nagyon sokan vannak akik csak gyári dolgozók, takarítók, közmunkások, de sok diplomás ember se keres jól. A 25 év alattiak adókedvezménye még csak rendben van, legyen. De felette mi van? Egy kb 200 ezret kereső munkásnak arányaiban ugyanannyi százalék adó sokkal jobban számít, mint aki másfél milliót keres. Már ha havi 20 ezret megtakarítana az is valami lenne, és egy kicsivel több mindenre jutna. A legtöbb országban az egykulcsos adót nem tartják igazságosnak, Orbániában viszont minden fordítva van. Itt nincs olyan, hogy bizonyos összegű kereset felett mondjuk 30-40% adót kell befizetnie, mert itt ez lenne igazságtalan. Az a legdurvább hogy még a minimálbér alatti közmunkás bérből is ugyanannyi százalékot levonnak, mint aki 3 milliót keres, mert szerencsés helyre sodorta az élet. És a közmunkás bérnél minden forint számít. Akkor talán kicsit szerencsésebb a helyzet, ha adókedvezményt kap, bár az még úgy is nagyon nagyon kevés. A lehetőség nem adott, mindenki nem tud egyetemre menni, és kitörni bizonyos helyzetekből. Szerintem abszolut hibás döntés volt bevezetni az egykulcsos adót, pláne azért is, mert vagy 500 milliárd ft-al kevesebb folyik az államkasszába. Ja és nem érdekel, hogy a kedves fideszes elvtársak lepontoznak.
2023. szept. 15. 16:33
Hasznos számodra ez a válasz?
 33/37 anonim ***** válasza:
51%

#31. "Aki nem kap vissza semmit, annak is a bruttó fizetése, tehát több adót fizet, mint a gyerekgyártó."


Nagyon helyes, épp ez a cél. Gyerekgyártó egyébként a KA-d volt sajnos.


"Arra semmi garancia, hogy itt fog dolgozni a gyerek."


Valóban...és? :D Ez az érved?


"Az meg hogy valaki sok gyereket akar, mi köze hozzá másnak?

Más meg drága autót akar, mégsem ad neki az állam rá pénzt!"


Végül is csak kábé negyedjére írom le, hogy a gyerekvállalás egy, a társadalom szempontjából igen kívánatos dolog, addig az általad felhozott f@aszság csak egy hobbi. Az egyiket érdemes támogatni, a másik simán leszarható. Jobban már nem szeretném szájbarágni, mert már a papucsállatkák is megértik, csak te nem.


"Ellenben szerinted másnak jó az albérlet is, még másoknak magántulajdonhoz való hozzájutáshoz adnak pénzt."


A másik is nyugodtan vehet ingatlant, sokkal jobb esélyei vannak rá, mint aki gyerekvállalóként tervezi ezt, hiszen gyerekkel több négyzetméterre van szükség, arról meg pláne nem beszélve (ezt a kört is sokadjára futjuk amúgy), hogy aki nem költ gyerekre, az talán egy picivel többet is tud megtakarítani még azonos fizetésből is, pláne ha nem áll a karrierje útjába egy nagycsalád, és még magasabbra jut. De nagyon megható egyébként a gyerektelenek drámája. :DD


"Nálunk pedig semmit nem kap, csak fizetheti az adót mások helyett.

Azért ez így meredek, nem gondolod?"


Nem, egyáltalán nem gondolom. Azt gondolom, hogy még mindig te vagy rohadtul vakon. Egy társadalom szempontjából az a gyerek értelme, hogy felnőve hozzátehet a társadalomhoz ő is. Aki tehát vállalt gyereket, az sokkat többet tett a közösbe ezáltal, mint aki nem vállalt gyereket. De ha belemegyünk ebbe az erőltetett, ostoba logikába, amit leírtál, akkor úgy lenne igazságos, ha a gyerektelenek egy fillér nyugdíjat vagy bármilyen szociális/egészségügyi ellátást nem kaphatnának...aztán aki meg tudta oldani, hogy a befektetéseiből élete végéig megél és magának finanszíroz minden ellátást, annak egészségére, a többiek meg ezt azzal fizették meg, hogy felnevelték a gyerekeket, akik az újabb dolgozó és értéket előállító generációt adják. Ez felháborító? Nem tetszik? Nos, elhiszem, mert már a kezdettől fogva látszik, hogy neked picit magas ez a téma, de azért javaslom, emésztgesd!

2023. szept. 15. 18:20
Hasznos számodra ez a válasz?
 34/37 anonim ***** válasza:
0%

#32. "Van akinek könnyebb lerakni egy villamos mérnöki diplomát pl, vagy orvosit. Van akinek esélye sincs rá, és hagyjatok azzal a hülyeséggel, hogy mindenkinek azonos az esélye a tanulásra, mert ez nem így van."


Abban tökre igazad van, hogy messze nem egyenlőek az esélyek, de azért az említett két diplomát csak ne bagatellizáld azzal, hogy "van, akinek könnyebb lerakni", mert azt senkinek sem könnyű, még a legokosabbaknak sem. És ilyen téren már nagyon is van mérhető, az egyének hozzáállásának betudható különbség.


"mint aki 3 milliót keres, mert szerencsés helyre sodorta az élet."


Itt vált sajnos teljesen komolytalanná, amit írtál. Mégcsak nem is azért, mert az összes dolgozó töredékrésze keres havonta ennyire magas összegeket, ezért nulla értelme van velük példálózni, de legalább elvennél tőlük egy szép nagy rakás pénzt még jó kommunista módjára, mert elég nekik mondjuk egymillió is, majd te eldöntöd, örüljenek annak is. A legnagyobb vicc viszont ez a szerencsés helyre sodorta az élet kezdetű aljadék duma.


Tudod, az nem szerencse kérdése, hogy amíg mások a tévé előtt döglenek, vagy a Facebookon lógnak, vagy a kocsmában b@sszák az anyjukat, addig más folyamatosan olvas, tanul, képzi magát iskolarendszerben és/vagy azon kívül is.


Az sem szerencse kérdése, hogy amíg mások felesleges "menő" vackok vásárlására szórják el a pénzüket, addig más megfontoltan költekezik.


Az sem szerencse kérdése továbbá, hogy amíg mások 10 éves banki hitelre vesznek nullkilométeres autót, addig más öregebb autóval jár, amit kápéra is meg tudott venni.


No meg az sem szerencse kérdée, hogy amíg mások 30 éve a politikusokat és a sült galambot várják tátott szájjal (és ne legyenek kétségeid, g.cire sok ilyen ember van), addig más magában bízik és aktívan tesz a jóléte érdekében.


Lóf@szt! Ezek azok a dolgok, amik az évek és évtizedek alatt nagyon máshova visznek minket. És ezért van az, hogy az embernek felfordul a gyomra, ha megint jön valaki a proli réteget kiszolgáló, lejárt szavatosságú, ócska komcsi dumával, hogy már megint vegyék el a villamosmérnök fizetését, mert mások megkívánták, meg egyébként is rohadjon meg, hogy tanult és izzadt, őszült éveken át. De nem kell egyébként mindenkinek mérnöknek lennie, legyen kőműves, villanyszerelő, autószerelő, fodrász, szakács, meg még egy sor dolog közül lehet választani, és ha kicsit odateszi magát, simán hazavihet többet is, mint a diplomások 80%-a, és akkor mindjárt nem kell annyira irigykedni sem rájuk. De ingyen semmi nem jön, a sebész főorvos nem ajándékba kapta a karrierjét, hanem rohadtqrvasokat szenvedett érte. Lehet hát próbálkozni, ki-ki a maga szintjén.

2023. szept. 15. 18:36
Hasznos számodra ez a válasz?
 35/37 anonim ***** válasza:
#34 Inkább végig se olvasom amit irtál, mert beleolvasva is értelmetlen dolgokat írtál. (ja és felesleges volt ilyen hosszan taglalni a hülyeségeidet)
2023. szept. 15. 19:16
Hasznos számodra ez a válasz?
 36/37 anonim ***** válasza:
0%
#35. Ez csak a tipikus megfutamodás, amikor érveket láttok, naponta több ilyen vitapartnerem akad ezen az oldalon, rettentő komoly színvonal. Nem gond, nem engem minősít, szaladj csak! :)
2023. szept. 15. 19:23
Hasznos számodra ez a válasz?
 37/37 anonim ***** válasza:

#34


Ez nem az USA, ezt nem fogod fel, itt a mediánbér 250-300 ezer körül van, ennyit keres az emberek 60% kb.


És bizony sok helyen kell protekció, kapcsolatok nélkül nehéz.


Ha egy USA szintű országban élnénk, ahol a hamburgerforgató is megél, igazat is adnék neked.


De ez egy csóró, összeszerelő ország, kevés fejlődési lehetőséggel.

Pláne, ha vidéki vagy.


Ráadásul hatalmas a korrupció, azt a sok adót is amit befizetnek az emberek, semmi hasznát nem látni.

Az egészségügy egy fos. (menj be Németországban egy állami kórházba és látod a különbséget), állami oktatás egy fos, tanár senki se akar lenni.

Bemész egy hivatalba az ügyintézők bunkók, mert szolgabérért dolgoznak.


Ezzel szemben a fizetésed fele adó, 27% Áfa sehol nincs a világon.


Most már, hogy feltolták mesterségesen az ingatlanárakat, szépen kivezetnek minden támogatást, hogy a 40 alatti generáció sose birtokoljon semmit.


Gyakorlatilag a szoci rendszerben meggazdagodott emberek lenyomnak törvényileg mindenkit, aki most fiatal.

2023. szept. 16. 14:39
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!