Támogatnál-e olyan politikai rendszert amiben 130-as IQ alatt csak felet ér a szavazatod?

A bugyuta embereknek legalább annyira herótjuk van az okostojásoktól, mint fordítva.

Miért is kellene elfogadniuk azt a társadalmat, amit egy bölcsész, agyondiplomázott, neveléselméletileg deviáns liberál akar maga köré?

Bizonyos fogalmak bizonyos agyműködéshez köthetők, nem lesz vonzó valaki számára egy élethelyzet, ha teljesen eltérő az övétől.

"Tetszik a sok ábránd arról miképpen is lehetne elvenni az emberek szavazati jogát, csak mert nem tetszik ahogy döntenek."

Eleve a probléma ott van, hogy az emberek nagy része nem dönt.

A döntés azt jelenti, hogy te utánajártál a lehetőségeknek, elolvastad a politikai programot a jelöltek programját, utánanéztél az addigi munkásságuknak, és ez alapján eldöntöd kire voksolsz.

A többség itt nem dönt, csak hívőként leadja a szavazatát mindig ugyanarra. Vagy csak bekajálja az egymondatos propagandát, esetleg eladja a szavazatát krumpliért.

"Annak aki szavazni szeretne pedig ki kellene töltenie egy kérdőívet ami a jelöltekről, programról kérdez vissza. Kicsit olyan lenne, mint egy általános iskolás tananyag. Elolvasod, ha nem tudsz válaszolni a válaszokra, akkor a szavazatod nem érvényes."

Szerinted mennyivel növelné ez meg a szavazás időtartamát és így mennyivel kerülne többe az egészet lebonyolítani, ha ugyanannyi ember akarna szavazni így is?

Ha pedig az emberek nagy részének ez az egész eleve elvenné a kedvét, miért pont ilyen eszközzel kéne elvenni a kedvüket? Akkor már elég lenne inkább mondjuk diplomához kötni a szavazati jogot...

Gyanús, hogy a közmunkások a legjobban megvezetett emberek, tehát előző éves bér alapján lehetne valami korrekciót alkalmazni.

Ez kézzel foghatóbb, és könnyebben mérhető, mint az intelligencia.

"előző éves bér alapján"

És akkor mondjuk a tanároknak kevesebbet érne a szavazatuk, mint a szintén felsőfokú végzettségű mondjuk mérnököké, bankároké, jogászoké, stb.?...