Nemzeti konzultáció? Egyesek szerint Ukrajna nem lehet az
EU része, ez Magyarország biztonságpolitikájának
alapja. Mások szerint van az a pénz, méghozzá nem is
olyan sok. Ön mit gondol erről?
A kérdező szavazást indított:
15 szavazat
Orbán minden jelentős dologban úgy szavaz, ahogy a nyugati gyarmattartóink parancsolják neki Csak szóban és jelentéktelen dolgokban képvisel magyar, vagy éppen orosz érdekeket
dec. 14. 22:54
Hasznos számodra ez a válasz?
"Kelet felől nyitott az EU meg a NATO is, miért jelentene kockázatot" Ukrajna csatlakozása esetén az Eu-s költségvetés minimum 30% Ukrajnának mennee. Az Eu 10 legszgénybebr égiójából 8 Ukrajnában lenne. Ukrajna és Bulgária kivétele-ével minden EU-s ország nettó befiezető lenne.
dec. 14. 23:05
Hasznos számodra ez a válasz?
3) A NATO csatlakozás nem is értem, hogy lehet téma. Maga a NATO alapokmánya szerint sem csatlakozhat háborúban álló ország. Hivatalosan az EU-ban valóban nincs ilyen megkötés, de a logika szerintem azt diktálna, hoyg először a háborúnak kéne véget vetni. Ha ez meg lenne akkor lehetne továbbgondolni Ukrana EU-s tagságát, bár igazából a következő évtiezdekben egyáltalaán nem reális. Mindegyik jelenlegi tagjelölt ország felkészültebb minden tekinteben, mint Ukrajna.
dec. 14. 23:09
Hasznos számodra ez a válasz?
Sehogy sem befolyásolja az életemet, teljesen hidegen hagy.
Mikor külföldön éltem sok ukrán ismerősöm volt, kedves emberek.
Nem látom miért lenne baj ha mondjuk 6 év múlva belépne Ukrajna. Az ország egy aranybánya, az EU profitálhat belőle. Az ukránok meg érthető módon nem akarnak egy maffia államban élni mint eddig volt az országuk Orosz befolyás alatt.
dec. 15. 18:20
Hasznos számodra ez a válasz?
4) Ukrajna lenne az EU legnagyobb országa és egyben a llegszegényebb is, ha 6 év múlva belépne. Az EU legszegényebb régióinak 80%-a ott lenne. Gyakorltilag minden ország nettó befizető lenne, Ukrajnát kivéve. (Talán még Bulgária em)
dec. 15. 18:41
Hasznos számodra ez a válasz?
@5 Ezért kéne Putyint hazazavarni onnan, hogy Ukrajna végre fejlődésnek indulhasson, és amikor majd egyszer belép, akkorra már ne legyen olyan szegény ország.
dec. 15. 18:58
Hasznos számodra ez a válasz?
Ukrajna belépése reálisan nézve 50-100 év lenneMég háború nélkül is kb 20-30 év lett volna mire Ukrajna Eu-s tagsága reális, most,hogy háború is van kb 50 év.
dec. 15. 19:03
Hasznos számodra ez a válasz?
"Ukrajna belépése reálisan nézve 50-100 év lenne"
És ettől fostok annyira, hogy napi 10+ kérdést kell kiírnotok róla?
dec. 15. 19:05
Hasznos számodra ez a válasz?
5ös, Ukrajna azért "lenne" legszegényebb ország mert eddig miliárdos oligarcha zsarnokok tartották nyomorban az embereket, de egyrészt van ott is rengeteg gazdag ember, sokkal több mint nálunk hidd el, és ha egy normálisan működő kormányuk lenne amely nem a döbrögis maffiarendszert éltetné tovább, akkor, mivel az ország elképesztően nagy és gazdag természeti kincsekekben, hamar gatyába lehetne rázni, hiszen egyszerűbb egy ilyen országot mint egy olyat ahol nincs semmi nem?
Mellesleg új Izrael lesz belőle, rengeteg gazdag kopt zsidó oda fog költözni, kb haza, mert onnan mentek el rengetegen, most ezért gyalulják le, az ukrán férfiak kvázi kihalnak, új népesség lesz ott...
dec. 16. 12:16
Hasznos számodra ez a válasz?
Én nem nézek és nem hallgatok propaganda előadásokat sehonnan de azt tudom hogy az EU-s alapokmány szerint ahogy húsz éve azt taultam bárki csatlakozhat, a jogot nem szabad elvenni, hátráltatni azt. Valamint semmi kivetnivalót nem látok a csatlakozásuk ellen ráadásul ebből mi jól is járnánk, Európa legjobb gabonája annak éléskamrája terem ott (nem véletlen vetett szemet rá az orosz, a génmódosított pedig hazugság nem igaz) és fejlett ipara van ahova annyi akkumulátor gyárat lehetne építeni mint égen a csillagok. Valamint az ukránok nem piskóta, rövid időn belül gatyába rázódnak, nagyon szorgalmasak és nem kell eltartani őket mint a döbrögit.
dec. 24. 05:19
Hasznos számodra ez a válasz?
Kapcsolódó kérdések:
