A vakcinakonteósozó,oltásigenlő propagandistáknak erre mi a válasza?Ez is csak konteó?

"A kutatásban részt vevő 15 fős csoportban a betegek 87,5 százaléka gyógyulás után távozhatott, ám 12,5 százalékuknál a kimenetel végzetesnek bizonyult."

15 fő esetén a 87,5% az 13,125 ember. Hogyan jött ki ez a 87,5% egy 15 fős mintára?

Valamint ha 12,5% az oltás miatt halt meg, akkor miért nem halt meg a milliárdok 12,5%-a?

"Ez is csak konteó?"

Hát a cikkben közölt adatok alapján eléggé annak tűnik.

Minden gyógyszernek oltásnak van mellékhatása. A kéréd,s hogy mennyi embert érint és milyen súlyos, illetve mennyire sólyos a betegség oltás nélkül.

[link]

"A kutatók hangsúlyozzák: a jelenség mélyebb feltárásához további nemzetközi kutatások szükségesek, hiszen a mintanagyság nagyon kicsi a beadott több milliárd oltáshoz viszonyítva."

"A KARDIOMIOPÁTIA EGYÉBKÉNT SZERENCSÉRE RITKA MELLÉKHATÁS, MELY 100 EZERBŐL CSUPÁN 35-40 EMBERT ÉRINT, ÉS GYAKORIBB SZÖVŐDMÉNYE MAGÁNAK A KORONAVÍRUSNAK."

Nem tudom, de az mrns vakcinákba rakott segédanyagokról a GYÁRTÓ ezt irja:

Gyártó tiltja az

ALC-0315 és ALC-0159 segédanyagok használatát

[link]

Az Echelon, e nanorészecskék gyártója pontosítja, hogy azok "kizárólag kutatási célokra, emberi felhasználásra nem szolgálnak".

A nem engedélyezett segédanyagokat tartalmazó vakcina beadása – különösen gyermekeknek – illegális, veszélyes és etikátlan!

15 fős kutatás nincs, ez csak bohóckodás! Ahhoz, hogy valamennyire is tudomßanyosan minősíthető csoport legyen, legalább 1000-1500 fő kell, de ez nagyon az alsó határ.

A 15 fő kb a "Mariska néni azt mondta a piacon" kategória.

Emellett egy kutatást nem úgy kell végezni, hogy fogok X embert és megkérdezem, kaptak-e oltást, hanem ELÖSZÖR olyan mintacsoportot keresek, amiknél minden egyéb tényezöt ki lehet zárni az esetleges megbetegedés,

halál szempontjából, így eleve nem lehet tudni, ezek közül hánynak lenne ugyanez a baja oltás nélkül.

A vizsgált korosztályra eleve jellemö az ilyen jellegü megbetegedés, és a megadott számok alapján KÉT embernek lett problémája, ami gyakorlatilag ilyen korú és ilyen létszámú csoportnál teljesen átlagos.

Ez tipikusan az a "kutatás", ami csak arra jó, hogy a jobb esetben laikus, rosszabb esetben ostoba emberekben pánikor keltsen minden ténylegs alap nélkül.

A kérdésre válaszolva: minden értelmes embernek egyértelmü, hogy ez a "hír" konteó, a legkisebb tudományos vagy alátámasztott tény nincs benne a felvetett problémára vonatkoztatva!