Karácsony szerintetek miért nem fogadta el Walter Katalin lemondását?

Eleve nem értem, hogy min kellene megsértődni. A mondat úgy hangzott, hogy az utasokat a járatritkítások folyamatába bevonni nehéz, olyan, „mintha hálaadás előtt megkérdeznék a pulykát, hogy mi legyen vele”. Valaki magyarázza már el, hogy ezen mi a sértő? De komolyan. Ráadásul pont a fidesz játsza a picsogó pisis kislányt? (Mondjuk amúgy tényleg az), amikor meg ők a fő merjük-kimondani-az-igazat szájkaratésok?

Tök igaza van Walter Katalinnak, a hasonlat szerintem nagyon is találó.

Olyan szomorú, hogy ilyen időket élünk. Ma már semmit sem lehet mondani, mert gyakorlatilag mindenen megsértődik valaki. Ez egy egyszerű hasonlat, semmi sértő nincs benne. A cikk állításával ellentétben nem az utasokat hasonlította a pulykákhoz, hanem a két helyzetet hasonlította össze egymással. Arra próbált utalni, hogy járatritkításra szükség van, és ha ebbe bevonják az utasokat, ők mindenképpen el akarják majd ezt kerülni, így viszont nincs értelme megkérdezni őket. Pont ahogy a pulykát is felesleges megkérdezni a sorsáról, ha egyszer biztosan meg lesz sütve.

Bármilyen hasonlatot mond, mindenbe bele lehet kötni egy olyan világban, ahol már a cigányos és szőke nős viccek sem mehetnek, mert politikai kivégzés jár érte.

MZP ugyan így járt a gombás közmondásával, ami szintén egy találó amerikai közmondás, de nyilván abba is bele lehetett kötni. A falrahányt borsóra is lehet mondani hogy hányással viccelődik a képviselő, vagy ha azt mondja egy politikus hogy a hazug embert előbb utolérik mint a sánta kutyát, számon lehet kérni hogy miért akarja üldözni szerencsétlen, beteg állatot. Ezek hülyeségek, nem kell őket szó szerint értelmezni. Elég nagy baj van a politikában és a közéletben is, ha már ilyen szinten kritizáljuk egymást.

#5

Orbánt ki macerálja a nőket lekicsinylő megjegyzéséért, miszeint eltartásra szorulnak és csak ők hajlandók éhbérért tanítani?

A mandíner tuti nem.

#7

Annyira nem érdekel, inkább csak példaként említettem.