Vajon mi lehet az oka annak, hogy a 90-es évek elején még csak pár éve történt meg a rendszerváltás és mégis sokkal demokratikusabb volt Magyarország mint napjainkban, illetve az emberek is demokráciapártibbak voltak?

Árokpart, most megint olyan napod van, hogy hazugságot írsz ki kérdésbe?

Semmivel sem volt demokratikusabb az ország a rendszerváltás után, mint most - helyesebben, most semmivel sem kevésbé demokratikus, mint akkor volt.

Csak neked zavarja a szemedet, hogy a demokráciában nem csak a neked tetsző politikusok kerülhetnek kormányra és maradhatnak is ott hosszú ideig, hanem azok is akik nem tetszenek.

7/7

Kedves 2 pipás, Tehát szerinted a rendszerváltáskor egyetlen párt nevezte ki a bírókat, egyetlen párt irányított minden hatóságot és persze úgy hogy nem számonkérhető a többi párt tehát a polgárok nevében?

Vagy borzalmasan nem vagy képbe, vagy rád kereshetek a megafon képzésen mint propagandista.

Az a fene nagy demokrácia az SZDSZ-MDF paktummal kezdődött. Tehát a kormány az első pillanattól kezdve zsarolva volt. Sőt! Már az Ellenzéki Kerekasztal irányítását is át akarta venni az MSZMP "B" terve, az SZDSZ. Csak szerencsére voltak páran az MDF-ben, akik nem kajálták be SZDSZ szövegét.

Később szétvertek a választások környékén egy konzervetív újság szerkesztőségét. De Hornék ebben semmi politikai indíttatást nem láttak. Rablótámadásnak mondták. Kár, hogy semmit sem vittek el, csak szétverték a gépeiket. És abban fene nagy demokráciában, amikor a média 95%-a nagyon demokratikus módon a ballib oldal kezében volt, nem is kezdték félteni a sajtószabadságot.

4!

Talán éppen ebben az érában volt, amikor Demszky elvtárs kitiltotta a metroból az újságosokat, mert a jobboldali újságkat ezeknél lehetett beszerezni. Persze arra hivatkozva, hogy nem lehet közlekedni az aluljáróban. A földről áruló cigókat nem tiltotta ki, pedig tőlük tényleg nem lehetett közlekedni.