Robotizációval nem lehetne megoldani a munkaerőhiányt?

"Egy vendégmunkás olcsóbb, mint a robot."

Néhány éves viszonylatban igen.

Évtizedes viszonylatban a robotizáció olcsóbb.

HA hosszú távon terveznek az ázsiaiak, akkor hoznak robotizációt is, de hosszú távon a politika (gazdaságosság) kiszámíthatatlan.

"Évtizedes viszonylatban a robotizáció olcsóbb."

Attól függ, miben. Ha tényleges biorobot munkákról van szó, ahol egész nap, minden nap ugyanazt az egy-két mozdulatot csinálja az ember, akkor igen. Egy sima fizikai munkást, akinek akár több tucat különféle feladatköre is lehet, mai technológiával még évtizedes távlatokban sem lehet gazdaságosan kiváltani.

A közeljövőben pont hogy a monoton szellemi munkák jelentős részének kiváltása a reális, modernebb mesterséges intelligenciák segítségével. Szóval jóval több ember lesz kénytelen fizikai munkát végezni, mert arra bőven lesz még kereslet.

Sok munkahelyet, főleg amik gyári munkák, azokat ki lehet váltani robotokkal. Azt kell kimatekolni, hogy a robot az olcsóbb-e, mint az élő munkás. Az tény, hogy általában még nem, ilyenre jó példa az adidas speedfactory, akik azt hitték, hogy majd jobb lesz a robotizált termelés, de nem lett az. Azóta volt egy covid is meg háborús időszak is lett, amik annak kedveznek, hogy továbbra is az ember legyen az olcsóbb gyári csicska.

Adidasnál a legfőbb probléma az új feladatok beprogramozása volt. Az AI segítségével ezek a korlátok el fognak tűnni. Talán már most lenullázható ez az idő. Tehát ha egyszer azt olvasod majd, hogy az adidas újra németországba és az usába költözteti a robotizált speedfactory gyárakat, akkor eljött az idő.