Hogyan lehetne kideríteni hogy Novák Katalin kiknek adott még kegyelmet valaha? Érdekes lenne látni a neveket, biztosan van még elásva valami

Biztos meglepődnénk.

Lehet kb mindenki hasonló kaliberű bűnöző közöttük.

Szégyen Orbán és az egész gerinctelen, pedofil, drogos rendszere.

Szinte sehogy. Ez is véletlenül derült ki, mivel az illetőnek folyamatban levő ügye volt a Kúriánál.

Novák Katalin kegyelmezése után a Kúria kénytelen volt eredménytelenül, ítélet nélkül lezárni az ügyet és az indoklásban megjelölte az okot: államfői kegyelem.

Ezt észrevette egy ügyvéd a Kúria weboldalán, aki neve elhallgatását kérve értesítette a 444 szerkesztőségét, azok pedig megírták.

Éppen ez a legtragikusabb az egész rezsim működésében: hogy maximum véletlenül derül ki egy-egy ilyen aljasság, és sosem tudjuk meg, hány ilyen ügy történt még valójában (akiknek nem volt folyamatban levő eljárásuk a Kúrián).

Sajnos az is valószínűsíthető, hogy a Fidesz ezt a hézagot is be fogja tömni és egy salátatörvényben megtiltják a Kúriának, hogy közzétegye, ha elnöki kegyelem miatt szakad meg egy eljárás. Bármiben lefogadom, hogy ezt meglépik sutyiban, így pár év múlva már nem derülhet ki egy kényes kegyelmi döntés, körülbelül sehogy!

Ilyen ez a rendszer...

4-es, igen, ez kellene (és indoklási kötelezettség) - de az ellenkezője fog történni. Az is meg lesz tiltva a látszatintézkedések árnyékában, egy salátatörvénnyel, hogy más igazságügyi szervek nyilvánosságra hozzák, ha elnöki kegyelem miatt szakad meg az ügy. Aki egy kicsit is ismeri a NER működési mechanizmusait, az pontosan tudja, hogy 100%, hogy ez következik.

Lesz egy tartalmatlan ál-gyermekvédelmi alkotmánymódosítás a jónép hülyítésére - és lesz egy salátatörvénybe rejtett tartalmi törvénymódosítás ennek árnyékában, ami majd megtiltja, hogy a Kúria nyilvánosságra hozzon a jövőben ilyen kényes, a rezsim számára kellemetlen információt. Ez a rendszer így működik. (Szóltam előre!)

"Hogyan lehetne kideríteni hogy Novák Katalin kiknek adott még kegyelmet valaha? Érdekes lenne látni a neveket, biztosan van még elásva valami"

Miért pont azt kéne csak kideríteni, hogy ő kinek adott kegyelmet? És pl. Göncz vagy Sólyom?...

ma 11:34

Biztos lehetsz, hogy a kegyelmi ügyek nagy része épp 2. fokon vagy még feljebb van, szóval ahogy ez kiderült úgy még mást is meg lehetne találni, csak épp mivel azokban nincs politikai szál(lásd. Budaházy) vagy pedofil botrány így nem érdekes és senki nem jár utána.

ma 11:43

Szerinted jó lenne ez a társadalom számára ha minden ügyet így szétcincálna a sajtó? Innentől kezdve kb. senki se kaphatna akkor kegyelmet, mert pártállástól függően a sajtó azt a részét emelné a ki a történetnek ami miatt vállalhatatlan az ügy.

Mert most se ment utána egy újság se annak, hogy kicsit árnyalja a történteket, hogy ki kapott kegyelmet, mit gondoltak erről az intézetben levő munkatársak, neveltek, ... . Csak egy narratívát kaptunk és mindenki bele is állt a köpködésbe. (A Fidesz azért, hogy túl legyen rajta, az ellenzék meg azért, mert esetleg rosszul nézne ki ha kiderülne ki is K. Endre, kik az áldozatok, mi is lett velük vagy épp a nekik kifizetett kártérítéssel)

"Szerinted jó lenne ez a társadalom számára ha minden ügyet így szétcincálna a sajtó? Innentől kezdve kb. senki se kaphatna akkor kegyelmet, mert pártállástól függően a sajtó azt a részét emelné a ki a történetnek ami miatt vállalhatatlan az ügy."

Nem kell politikai nyomásra kegyelmet adni. Ez ilyen egyszerű. Ez az intézmény nem azért működik, hogy a kormány kimentse az embereit a börtönből. Annak a lánynak az ügyét aki megölte az őt rendszeresen megverő és megerőszakoló nevelőapját, senki nem vitatta.

"Nem kell politikai nyomásra kegyelmet adni."

Ez történt? 3 év után jutott eszébe Balognak, hogy K. Endre haver és meg kell kegyelmezni neki? Nem érzed a zavart az erőben, hogy ez pont nem túl valószínű?