Miért mondják Vitézyre, hogy Fideszes? Sosem volt párttag...

Akkor én sem tudom, hogy miért mondják.

Lehet, hogy a rokoni kapcsolatai miatt?

Megszokhattad volna, hogy a ballibeknek mindenki fideszes aki a fidesz kormány alatt valami munkát elvállal, megnyer egy pályázatot, megcsinál egy beruházást vagy egyszerűen létezik és nem áll be a ballibek mellé hangosan kormányellenes szlogeneket kiabálva.

Bezzeg az nem fideszes - lemosódik róla - aki 2 perce még a fidesz egyik miniszterének a férje volt és vezető beosztásokban dolgozhatott éveken keresztül ennek is köszönhetően.

Vitézy egy szakpolitikus aki akkor vállat vezető beosztást amikor a fidesz volt kormányon meg akkor volt a BKK vezetője amikor Tarlós volt a polgármester. Ennyi a ballibeknek elég, hogy kijelentsék fideszes, úgy is, hogy az LMP támogatásával indul a választáson a fidesz jelöltjével szemben.

#4 Szóval fogalmad sincsen semmiről.

Orbán a fidesz elnöke, nem csak simán tagja a pártnak.

#7

A piaci alapon működő cégét a tehetséges Mészáros már 2010 előtt csődbe vitte, most pedig csak abból működik, amit állam vagy államok (EU-s pénzek formájában) fizetnek neki.

#8 1. nem vitte csődbe.

2. minden cég nehéz helyzetben volt 2010 előtt, ezzel járt a gyurcsányi gazdaságpolitika. Még az Altus is rossz éveket zárt akkoriban, gyurcsány saját cége. 2011 után évről évre nagyobb osztalékot tudott fizetni a saját cége is, ahogy a töbi nagyvállalkozó is mind sikeresebb, vagyonosabb lett az elmúlt évtized alatt, és nehéz helyzetben volt 2010 előtt.

[link]

#9

"1. nem vitte csődbe."

Jó, majdnem csődbe vitte. Egy veszteséges céget vezetett, mert nem tudott más cégekkel versenyezni. Szóval csődbe ment volna.

"Mészárosék majdnem csődbe is mentek"

Forrás: [link]

"2. minden cég nehéz helyzetben volt 2010 előtt"

Bocs, nem. A legtöbb cég teljesen versenyképes volt, ha figyelmen kívül hagyjuk a 2008-as válságot.

"ezzel járt a gyurcsányi gazdaságpolitika"

Annak semmi köze nem volt ehhez, jobban is teljesítettek akkor a cégek, mint ma.

"Még az Altus is rossz éveket zárt akkoriban, gyurcsány saját cége."

Most függetlenül attól, hogy igaz-e, mert nincs kedvem kikeresni. Azt vágod, hogy most amellett érvelsz, hogy Gyurcsány nem lopott, sőt akkora hazafi volt, hogy még a cégét is hanyagolta?

"2011 után évről évre nagyobb osztalékot tudott fizetni a saját cége is, ahogy a töbi nagyvállalkozó is mind sikeresebb, vagyonosabb lett az elmúlt évtized alatt"

Itt derül ki, hogy valaki ért-e a cégekhez vagy sem, vagy úgyis mondhatnám, hogy hazudni akar vagy sem. Te vagy nem értesz, vagy hazudsz.

Az osztalék nem tükrözi a legtöbb esetben egy cégteljesítményét.

Ha megnézzük a cég adózás utáni eredményét, akkor kifejezetten szar eredményeket láthatunk: [link]

Azétr ne hívják már jó eredménynek a 3 milliós forintos adózás utáni összeget.

Kicsit azért rákerestem mégis és úgy néz ki, hogy még nagyobbat hazudsz, mint gondoltam, mert 2010 előtt sokkal nagyobb nyereséget hoztak és akkor még ne is beszéljünk, hogy azóta mennyit inflálódott a forint.

2007-ben 700 millió nyeresége volt az Altus-nak. Ezt hasonlítsd már össze a 2017-es 3 millióval...

[link]

A valóságban ma sokkal kiszámíthatatlanabb a magyar piac, kevésbé versenyképes, így a cégek szarabbul teljesítenek, mint 2010 előtt, amikor jó eredményeket hoztak a tehetséges emberek.