A Gorbacsov, Boris Jelzin féle békepártibb, nyugatbarátabb politika nem szimpatikus a jobbosoknak?

Nézőpont kérdése, hogy az eseményekbe, a politikusok cselekedeteibe mit látsz bele.

Gorbacsov nyugaton volt népszerű, nem véletlen az, hogy eltűnt az orosz politikai életből, Oroszországban egyáltalán nem volt népszerű, az ottani vélemény az volt róla, hogy ő verte szét a Szivjetuniót, nyugati érdekeket szolgált.

Szép kort megélt, de a polotikától teljesen eltávolodott, nem volt népszerű az oroszoknál.

Borisz Jelcin egy népszerű író volt, tulajdonképpen azzal nyerte meg a választást, de a néoszerűsége gyorsan szétfoszlott, otthon a nyugatbarát politikája, külföldön az alkoholizmusa miatt.

Bár külföldön nem is népszerűtlen lett, inkább bohóc.

Nagyon sok felvétel volt róla, ahogy részrgen tántorog különböző politikai rendezvényeken, a testőrei terelgették, sokszor láthatóan fogalma nem volt róla, hogy kivel kell kezet fogni, milyen irányba kellene mozdulni.

Az orosz "néplélek" számunkra is érthetetlen, tőlünk nyugatabbra még jobban az, ott már az egykori szocialista országokat sem értik, hogy miért is gondolkoznak másként, mint ők.

Az oroszoknál évszázadok óta egy vezért követnek, lehet az éppen a cár, párttitkár, vagy elnök.

Soha nem volt ott nyugati stílusú demokrácia, és úgy tűnik nincs is arra igényük, amire pontosan Gorbacsov, és Jelcin ténykedése erősített rá azzal, hogy ami Nyugat-Európának jó, az Oroszországnak inkább rossz.

A háború kitörése előtt az oroszok előtt is nyitva volt az ajtó, de nem.mrnekültek el tömegesen egy autokratikus államból, valamiért nekik megfelel az a rendszer.

Gorbacsov, Jelcin megítélése pedig gyenge, rossz az oroszoknál.

Ilyen szempontból mellékes, hogy mit gondolnak róluk nyugaton, a nyugati stílusú demokráciára nem mindenhol van igény, pl a kínaiak előtt is nyitva a határ, többségük mégis üzleti megfontolásból utazik el, kevesebb az, aki politikai okokból ( de tagadhatatlanul vannak olyanok is)