Hogyan lett szitokszó abból, hogy baloldali?

Az MSZP-SZDSZ korszak miatt lett negatív töltetű a baloldali és a liberális szó. Erre a Fidesz rátett sok lapáttal és belekeverte Gyurcsányt is, aki amúgy úgy volt baloldali, ahogy a Fidesz keresztény.

A történet másik fele, hogy a baloldalhoz és a liberálisokhoz köthető globális trendeknek van egy olyan irányzata, ami a munkásokat melegekre cserélte és szimbolikus ügyek körül csinál nagy felhajtást, míg a valós elnyomást tétlenül nézi.

Mert ha nem tűnne fel, ami kis dózisban a haladást szolgálja, hogy ne eméssze fel a bigott, konzervatív tömegeket ilyen sötét középkor jellegű önpusztító dogma, az nagy dózisban társadalmi fertőt eredményez.

Kezdetben az őskori barbarizmusból kiutat jelentett az ókori civilizáció, majd eljutottunk a gladiátorjátékokig, kenyérig, cirkuszig és buzulásig, össze is omlott a görög és a római birodalom is.

A sötét középkorban nem fürdötek, mert Istenke megharagszik, jött a lepra, kolera, pestis meg minden más, aki bármit is ki mert jelenteni, akár, hogy gömbölyű a Föld, akár, hogy xy gyógynövénnyel jobban lehet gyógyítani, mint imával és szenteltvízzel, az csúnya halált halt. A Wright fivéreket csak kinevették, Semmelweis Ignácot elmegyógyintézetbe zárták, mert kijelentette, hogy láthatatlan kis izék (baktérium) miatt halnak meg emberek fertőzésekben.

Majd jött az ipari, technológiai forradalom, a felvilágosulás, mikor a nők se voltak többé háztartási gépek és szülőgépek.

És akkor woke lett belőle. A nemi identitásokat addig kellett faragni, amíg gender lett belőle, az anyai ösztönnek kisállatban kellett utat törni magának, a gyerekeket utálod, de a csivavádat pont úgy kezeled. Kész irónia, hogy míg a gyerek felnő és büszke lehetsz rá, ha megfelelően nevelted, meg a társadalom hasznos tagja is lehet, a kisállat élete végéig megreked pár éves gyerek szintjén, takaríthatod az ürülékét és nemhogy túl nem él téged, de életed során 5-öt, 6-ot is eltemethetsz.

A kasztrendszert a feje tetejére kellett állítani, nem volt elég a meritokrácia, kvóták kellettek az összes felkarolt kisebbségi csoportnak.

A jogállamot is addig kellett faragni, amíg eljutottunk oda, hogy a bűnözés ellen védekező/bűnözést megtorló kerüljön eljárás alá, a bűnöző meg sokadszorra visszaesőként is megússza és még azért hisztiznek egyesek, hogy nem elég minőségi a börtön, nem olyan, mint Svédországban.

A befogadást is olyan szintre kellett emelni, hogy a menekülteknek több joga van, mint a helyieknek, jobban tekintettel kell lenni a vallásukra meg mindenre.

Szóval nem szitokszó lett a baloldal (maximum az egyszerűbb, egybitesebb választópolgárok szemében), egyszerűen átestünk a ló túloldalára és ugyanazt csináljuk pepitában, mint amit a Római birodalom bukásakor csináltak.

A társadalom felsőbb rétegeinek a legnagyobb problémái olyanok, mint az LMBTQ ügyek, meg a migránssimogatás, a másik oldalon meg nyitott kapukat döngetnek olyan problémákkal, amik tőlünk jóval gazdagabb országokat is érintenek, mint nyugdíjrendszer, egészségügy, oktatás.

Míg régen ők képviselték a haladást, mára a korábban konzervatív jobboldalba több józan ész és logika szorult, gondolok itt olyan összefüggésekre, hogy

- Adni abból lehet, ami van, nincsből nem lehet.

- Ha egy-egy társadalmi csoportot mások kárára kiemelünk (igen, ha befektetés a jövőbe is - ami majd egyébként csak a jövőben derül ki, addig elmélet), akkor azzal olyan motivátorokat teremtünk, hogy az egyiket jutalmazzuk, a másikat büntetjük. Így csináltak a szocialista kormányok rendszerváltás után többek között több millió rokkantnyugdíjast, aki simán csak nem akart dolgozni vagy adókedvezménnyel akarta ezt úgy, hogy közben még "alapjövedelemként" ott a rokkantnyugdíja. Így csináltak egy csomó büfészakost, aki nem tudott elhelyezkedni a szakmájában, de műveltsége és világlátottsága okán már beilleszkedni sem a melós szintre.

"Az egykulcsos adórendszer a legkártékonyabb és legigazságtalanabb a világon."

Igazad van, hiszen a legigazságosabb a FLAT adó lenne, amikor mindenki befizet fix összeget, hiszen minden egyén ugyanolyan mértékben veszi igénybe a közszolgáltatásokat. Aki nem tudja, ahelyett befizeti a családja vagy a barátai a különbözetet, akinek pedig nincs senkije, annak oka van, vagy járulékos veszteség.

Éppen ezért MÉLTÁNYOSABB az egykulcsos, ahol az 1 millióból 10x annyit adózol, mint a 100 ezerből, a 10 millióból pedig 100x annyit.

Csak mikor mások pénzét kell szétosztogatni és mások pénzéből osztogatni, akkor ez is kevés és ilyenkor jönnek ilyen agybeteg ötletek, hogy még százalékos arányban is fizessenek többet, csak mert gazdagok.

És még ideológiát is gyártanak hozzá, hogy nem kerül többe ez meg az, így a gazdagnak több "felesleg" marad, ossza csak szépen szét. Ha ÖNKÉNT nem teszi meg filantrópiával, akkor majd erőszakkal elvesszük adóval.

És az alapkoncepció, az elmélet milyen jó is, hogy demokratikus keretek között megszavaztatunk egy önműködő rendszert, ahol 60-70% stabilan eldönti ezt és sosem fog önmaga ellen szavazni.

A gazdag meg közben röhög a markába és máshova viszi a vagyonát, tőkéjét, cégét, székhelyét és a vége egy olyan bürokratikus macska-egér harc lesz, amit minden fronton mi, az adófizetők fizetünk. Mert

1. Fizetjük az apparátust, aki ellenőrzi és megkísérli elvenni tőle a többletet, a felesleget.

2. Fizetjük a jogállami sallangokat, ezt lehet redukálni és radikalizálni, de előbb-utóbb Észak-Koreánál lyukadunk ki és onnan is azért pattantak már meg emberek, pedig onnan aztán tényleg nagyon nehéz. És nekik is a legerősebb fegyverük a "családod miattad fog szenvedni", mint visszatartó erő, ami még erőszakos mércével sem etikus, hogy csak mert egy szökevény van a családban, neked vagdossák le az ujjaidat vagy tépjék ki a szemgolyódat.

3. Végső soron a becsületesebb és kockázatkerülőbb gazdagoktól sikerül behajtani valamennyit, a többiek már rutinból offshore-kodnak, egyenesen tanácsadói hálózatok indulnak, hogy hogyan és hol kell okosban adózni bizonyos cégméret felett. Amíg a Föld országai olyan triviális kérdésekben sem egységesek, mint világbéke vagy klímaváltozás, addig majd adóegyezményeknek van belátható időn belül bármi hatása? Ilyen EU-s minimumadók is maximum annyit érnek, hogy innentől Oroszországba, Kínába, valamelyik kevésbé háborús közel-keleti országba, vagy végső soron El Salvadorba, ahol a Bitcoin hivatalos fizetőeszköz fogják vinni a tőkét. Sőt, egyenesen sportot űznek majd belőle. Mert nehogymár elvegyék tőlük, amiért megdolgoztak. Vagy amiért az elődeik megdolgoztak (ha örökölték).

A gazdagokkal a legjobb, amit tenni lehet, olyan környezetet teremteni, ahol jól érzik magukat és egyre többen jönnek rá MAGUKTÓL, hogy önként adni jó bizonyos, nekik kedves célok érdekében.

Kezdetnek sokat segít az is, ha nem gyűlölködnek tömegek csak azért, mert más sikeresebb vagy jobb családba született. Mert ő ugyanúgy nem tehet róla, ahogy más meg arról, ha csóróbb, vagy nem volt jókor jó helyen vagy nincs olyan tudása/tehetságe, ami által kiemelkedett és így tovább.

Nem véletlen, hogy egyre népszerűbbek az állatmenhelyek meg különböző állatvédő alapítványok, meg inkább célokra meg kutatás-fejlesztésre fordítanak pénzeket (bár utóbbira nem eleget), mert nagyon unják, hogy az emberek többsége csak követelőzni tud és semmi nem elég neki, jár minden, de tenni lehetőleg a minimumot se kelljen, vagy éppen azt, de annál egy picivel sem többet.

Tudom, hogy nehéz a piramisban alulról felfelé jobb pozícióba küzdeni magunkat, de erről nem a gazdagok tehetnek, hanem aki alkotta a matematikai törvényeket. Erre viszont nem az a megoldás, hogy elvesszük. Pláne nem ilyen primitív módon.

Először legyél Isten, ilyen minimum Thanos-i hatalommal, majd utána írd át a szabályokat. Sokan megpróbálták a történelemben, még senkinek sem sikerült.

De az, hogy vergődünk és hisztizünk, mint egy hülyegyerek vagy visítozó majom a dzsungelben, csak fejlettebb kütyükkel a kézben és szőrtelenebbül, azzal sem az őskorban nem értünk el semmit, sem most sem fogunk és semmikor.

Nem ezek indítottak el változásokat, hanem a

GONDOLKODÁS

HIDEG FEJ

JÓZAN ÉSZ

Halkan még annyit megjegyeznék, hogy a 25 milliós Audi 27% áfával van terhelve, ellenben a kenyér meg a hús áfája csak 5%, ahogy az interneté is. És rengeteg, kisemberek által is fogyasztott dolog a középső, 18%-os kulcsba tartozik.

És melyik oldal hisztizik mindig a 27% áfa miatt (mintha csak az lenne)?

És melyik hallgat róla mélyen, hogy az EU miatt nem lehet 3-nál több áfakulcs, ők kötelezik a tagállamokat erre?

Hozzáteszem, a fogyasztást terhelő adóknak ugyanúgy megvannak a negatív oldalai, mint minden más adónak, szóval döntsd akkor el.

Akkor most önmagadnak mondtál ellent, mivel a fejlett nyugattal példálóztál, miszerint az ottani jólét kulcsa a többkulcsos adó.

Most meg az ellenkezőjét próbálod mondani, hogy pont olyan csóró országokban lenne létjogosultsága, mint Magyarország.

Egyrészt miért nincs itthon középréteg? Nem az adórendszer miatt, hanem mert a Föld országaihoz képest piacképes szaktudása a nép nagyon kis százalékának van (tehát a jövedelemből nem leszel Warren Buffett), a pénzügyi tudatosság a béka segge alatt van, ezzel pedig olyan hatalmas egó párosul (a tanulatlan közmunkásnak és gyártósori munkásnak is, sokszor főleg annak), ami még tőlünk jóval gazdagabb országokban sem jellemző.

Tehát lusták vagyunk, hogy agysebésszé képezzük magunkat és motivációnk sincs. Sokszor még olyan triviális dolgokat sem tanulnak meg emberek ÉVTIZEDEK alatt, mint alapszintű angol meg alapszintű számítástechnika.

Egy indiaihoz vagy filippínóhoz képest viszont töredék alázat és szorgalom szorult belénk, de még egy román vagy ukrán családhoz képest is, akik pár év alatt megvetik nálunk a lábukat, mert ÖSSZETARTANAK, az asszony házvezetőnő, takarít, az apa ezermester, kertet gondoz, tetőt ácsol és a gyerekek, akár lány, akár fiú sem élősködnek a szülőkön, hanem EGYÜTT, KÖZÖSEN egy közös célért dolgoznak.

Mi meg ehhez képest családon belül meg testvérek között is széthúzunk, de sokszor a barátságaink és párkapcsolataink is EGYOLDALÚ érdekeken alapulnak.

Tehát NEM simán csak életképes párt szeretnénk, akivel lehet hosszútávú jövőt tervezni és nem simán csak nem züllött trógerek helyett inspiráló baráti kört szeretnénk kialakítani, hanem már a kezdetektől fogva azt nézzük (szomszéd tehene), hogy ki az, akin keresztül felkapaszkodhatunk, illetve ki az, aki táplálja a kis egónkat azáltal, hogy egy paraszthajszálnyival azért tőlünk is rosszabb.

De azt is elég megnézni, hogy hogyan viselkednek a magyarok külföldön. Egymást húzzák le, egymást verik át, használják ki.

Annyira bizalmatlanok vagyunk egymással, hogy még olyan referral programokból sem tudunk előnyt kovácsolni, mint egy Revolut, mert ott is megy a "mennyit keresel te a meghívón, mi az érdeked benne, inkább 2 hónap múlva simán regisztrálok egyet csakazértis".