Hunyadi Mátyás jó vezetője volt Magyarországnak?

Attól függ mit értünk jó vezető alatt.

Törtenelmileg igen, erőskezű vezető, katonai sikerek, kiralyi hatalma szilárd, behozta a reneszánszot az országba.

Átlagemberkent ebben a korban élni? A jobbagysagot nagyon sokat adóztatta a hadiadókkal

Csak orbán nyámnyila. Majd ha elmondhatjuk hogy

"Nyögte Orbán bús hadát Kijev büszke vára",

akkor elismerem, hogy ő is elért valamit az életben.

Annál egy fokkal kevésbé mint ahogy az a történelemkönyvekben meg van írva.

Hatalmas adókat szedett be de óriási kiadásai voltak a feketesereg miatt. Gyakorlatilag minden bevétele elment a hadseregére, és a lakosság nagyon meg volt sarcolva. Persze sikeres volt és rengeteg hódítása volt pedig ott volt délről az oszmán birodalom fenyegetően, de megvédte az országot

#3

a jobbágyságot sokat adóztatta

Hát, b+, inkább adóztassanak szarrá, minthogy a törökök gyújtsák fel a házam, koncoljanak fel engem, k.rják halálra a feleségem, és hurcolják el a fiam, lányom rabszolgának.

Az ország történelmét tekintve a legjobbak egyike. De sok érdeket sértett, sokakat magára haragított.

A székelyek például gyűlölték, mert megnyirbálta a szabadságjogaikat (mai napig nem sok Mátyás-szobrot vagy Mátyás király utcát találsz a Székelyföldön, aminek ez a történelmi oka). Többször fellázadtak ellene és amikor István moldvai fejedelemmel konfliktusba került, a székelyek a moldvai fejedelem oldalára álltak át, Mátyás ellen.

Hasonlóan rühellték őt a szászok is, Bakócz Tamás esztergomi érsekkel egyetemben (utóbbival szembeni ellenérzéseik miatt is tértek át azonnal a protestantizmusra később, 1517 után).

Érdekesség, hogy a Hunyadiak is erdélyiek voltak, Bakócz is (a szintén erdélyi székelyekkel és szászokkal mégis rendkívül rossz viszonyban voltak)...