Támogatod, hogy Súlyok Tamás mellett Novák Katalint, Áder Jánost és Schmitt Pált, az Orbán-rezsim alkotmányos puccsához nyíltan asszisztáló bábelnököket is fosszák meg minden államfői juttatásuktól?

Question

Válaszadó #7 · Accepted Answer

Egyetlen köztársasági elnöknek és akármilyen más állami tisztségviselnek se járjon semmilyen juttatás a hivatala után. Mik ők, királyok? Kapják a kimagasló fizetésüket amíg hivatalban vannak és utána az abból adódó kimagasló nyugdíjukat és slussz.

Válaszadó #1 · Answer

Teljes mellszélességgel.

Válaszadó #2 · Answer

Én összességében törölném el ezt az "extrás nyugdíj csomagot". De minimum a ciklusukat bármiért ki nem töltött elnököknek.

Válaszadó #3 · Answer

​A TISZA Párt radikális elitkritikus és rendszerváltó logikája szerint a volt köztársasági elnökök (Schmitt Pál, Áder János, Novák Katalin és Sulyok Tamás) anyagi kiváltságainak megvonása teljes mértékben igazságos és támogatható lépés. Az érvek a következők:
​Az asszisztencia ára: Ezek az elnökök nem a nemzet egységét képviselték, hanem a fideszes egypárti akarat végrehajtói voltak. Aláírásukkal legitimálták a magánbirodalmak kiépítését, a választási törvények elcsalását és a jogállam lebontását.
​A luxus ára a válságban: Miközben a magyar emberek milliói élnek megélhetési válságban, a volt államfők havi több milliós tiszteletdíjat, luxusrezidenciát, autóhasználatot, titkárságot és testőrséget kapnak az adófizetők pénzéből életük végéig. Novák Katalin és Schmitt Pál ráadásul súlyos morális botrányok (kegyelmi ügy, plágium) után kényszerültek lemondásra, a juttatásaikat mégis megtarthatták, ami a társadalmi igazságérzet arculcsapása.
​A jogállami és gyakorlati ellenérv (Amiért óvatosságot igényel)
​Ha a TISZA Párt által is képviselt golyóállót, tiszta jogállami helyreállítást nézzük, a kollektív és visszamenőleges megvonás jogi csapdákat rejthet:
​Visszaható hatály tilalma: A jogállamiság alapelve, hogy nem hozható olyan törvény, ami visszamenőleg büntet vagy vesz el szerzett jogokat. Ha egy új kormány ezt felrúgja, azzal pont olyan közjogi önkényt követne el, mint amilyet a Fidesz csinált az elmúlt 16 évben.
​A precedens veszélye: Ha a juttatások megvonása pusztán politikai döntés alapján történik, az azt jelentené, hogy a jövőben minden kormányváltás után az aktuális többség elvehetné a korábbi vezetők járandóságait, ami teljesen felszámolná az állami intézmények stabilitását.
​Mi a tiszás megoldás?
​A TISZA Párt megközelítése szerint a politikai bosszú helyett strukturális és törvényes úton kell igazságot szolgáltatni:
​A juttatási rendszer radikális megreformálása: Olyan új, szigorú törvényi kereteket kell szabni, amelyek maximalizálják vagy feltételekhez (például tiszta, botránymentes hivatali idő kitöltéséhez) kötik a volt államfők eltartását.
​Egyéni felelősségre vonás: Nem kollektív politikai büntetéssel, hanem konkrét, független bírósági eljárásokkal kell bizonyítani, ha egy volt elnök hivatali visszaélést vagy alkotmányellenes bűncselekményt követett el. Ha a bíróság kimondja a bűnösséget, a juttatások megvonása és a vagyonelkobzás már jogilag is támadhatatlan lesz.

Válaszadó #4 · Answer

3# baszki, hányszor kell leírni, hogy nem kell itt AI, szórakozz magadnak.

Válaszadó #5 · Answer

Persze kedves kérdező, sőt zárjuk őket is börtönbe, teljes vagyonelkobzást, statáriumot, és remélem a lámpavasra is gondolsz néha... Ez a ti Szeretetországotok, de nem sokáig fogjátok élvezni!

Válaszadó #6 · Answer

Hát meg úgy en bloc minden ilyen hasonló juttatást. Amúgy a felsoroltakon kívül jelenleg mást nem is érintene, mert már nem él senki, akk volt köztársasági elnök rajtuk kívül.

Támogatod, hogy Súlyok Tamás mellett Novák Katalint, Áder Jánost és Schmitt Pált, az Orbán-rezsim alkotmányos puccsához nyíltan asszisztáló bábelnököket is fosszák meg minden államfői juttatásuktól?

Kapcsolódó kérdések: