Mik a kettős állampolgárság és a médiatörvény negatívumai?

Médiatörvény kritikái:

- A Médiatörvény sérti Az Európai Unió Alapjogi Chartájának és A Magyar Köztársaság Alkotmányának véleményszabadságot védő passzusait, ugyanis a Médiatanács hatósági szerv, hiszen a Nemzeti Média- és Hírközlési hatóság vezető testülete. Ez egyértelműen jogállamellenes.

- A Médiatörvény értelmében a Médiatanács bármilyen médiatartalmat megbírságolhat, letilthat és helyreigazíttathat, ami sérti a közrendet, közerkölcsöt, a közérdeket vagy a kiegyensúlyozottság elvét. Ugyanakkor ezek a fogalmak sehol sem kerültek meghatározásra, annak ellenére, hogy szemérmetlenül általánosak és képlékenyek. Ez azt jelenti, hogy a Médiatanács önkényesen rendelkezhet minden médiatartalom felett. Ez megint csak egyértelműen diktatórikus.

- A Médiatanácsnak rendeletalkotási joga van. Ez azt jelenti, hogy a Médiatörvény 3 hatalmi ágat, a törvényhozást (rendeletalkotási jog miatt), az igazságszolgáltatást (mérlegelési joga van tisztázatlan fogalmak kapcsán) és a végrehajtást (hatóságként van számon tartva) egyesíti. Ez egyértelműen diktatórikus lépés.

- A Médiatörvény előírásszerűen szabályozza meghatározott médiatartalmak mennyiségi összetételét.

- A Médiatörvény a Médiatanács hatáskörébe utal minden nem hagyományos médiatartalmat is, ugyanakkor 2 sornál nem foglakozik többet azzal a kérdéssel, hogy miként fogja megoldani azok szabályozását.

- Konkrét újságírói kérdésekre, még a MT megalkotói is csak annyit tudtak mondani, hogy még legalább fél év kell arra, hogy kiderüljön, hogyan lesz értelmezve a törvény. Ezek után hogyan várható el bárkitől is a jogkövető magatartás?!

- A Médiatörvényben foglalt pénzbírságok nagyon széles sávban mozognak, a Médiatanácsnak túl nagy teret adva a médiaorgánumok ellehetetlenítésére.

Kettős állampolgárságról nem tudok és nem is akarok rosszat mondani. Választójogot viszont tényleg csak az kapjon, aki itt él, és ha dolgozik, itt adózik már legalább 5 éve!!!!!!!!!!!!