Ha Budapesten lakáshiány lenne, ti milyen fajta épületeket látnátok szívesen?

Attól függ mi a cél.

Ha azt szeretnénk,hogy helytakarékos épületeket húzzunk fel akkor egyértelműen az első.Ha azt akarjuk,hogy szép,de visszafogott legyen akkor a második,ha azt szeretnénk,hogy megfeleljen a most divatba jött nyugati stílushoz akkor a harmadik leginkább.

másodikra vagy negyedikre szavazok.

Vagy úgy általában, olyan házak amik már vannak, ilyen régi stílusuak, mint a kettes kb. Amik szépek.

Lakáshiányra a megoldás az (1).

Pl. Svédországban 1965-74-ben 1 millió panellakás épült. Bevált módszer.

21:31

"Az első bűnronda és bizonyítottan borzalom benne élni."

Nem rondább, mint a 3-as vagy különösen a 4-es. És nem rossz benne élni, jobb, mint egy téglaépületben lévő garzonban, és sokkal jobb, mint egy félkomfortos, körfolyosós lakásban.

" És nem rossz benne élni, jobb, mint egy téglaépületben lévő garzonban, és sokkal jobb, mint egy félkomfortos, körfolyosós lakásban."

Ezt azok szokták mondani, akiknek nem tudnak elköltözni és így nyugtatják magukat. Ne mondja nekem senki, hogy egy 10 centis fallal körbevett betonszaunában jó élni.

18:53

"Ezt azok szokták mondani, akiknek nem tudnak elköltözni és így nyugtatják magukat."

Nem. Ezt azok a településfejlesztési szakemberek mondták, akik a 60-as, 70-es években elhatározták, hogy a dohos, egészségtelen, drága fenntartású, düledező bérkaszárnyák helyett panellakások épüljenek, Svédországtól a Szovjetunióig, Angliától Franciaországig.