A magyarok születési rátája 0.8, az etnikumé 2.9. Jó útra vezet ez, mi lenne erre a megoldás?

Pontosan, ahogy az első mondja! Többet kell dugni! Nem plazma TV-re, hitelből kocsi vásárlásra, stb... stb... anyagi hívságokra kellene fordítani az energiánkat, hanem gyerekgyártásra! Így a nyugdíjprobléma is könnye(bbe)n oldódna meg!

Nahhh, megyek is tenni a cél érdekében!

magyarok: nagy részük dolgozik, adózik, eltartja az országot

etnikum: nagy részük nem dolgozik, segélyből él, amit a nem etnikum fizet az adójából.

Ezt kell kiegyensúlyozni, akkor megváltozna a születések száma is. Megoldás: adót csökkenteni, segélyt megszüntetni. Ilyen egyszerű, csak be kellene vállalnia egy kormánynak.

Tipikus.

A magyarok már csak ilyenek!

1990 ben megvesztünk a kapitalizmusért, persze tapasztalatok nélkül 50 év szocializmussal a hátunkmögött.

Azt hitte az ország 90% hogy az alma mindenütt piros, és csak most eszmélnek sokan hogy a nagyrésze rohad.

Nyugaton, ahol a kapitalizmus alap, ott a rohadást kordában tartják sőt ha lehet hozzánk importálják.

A szoc rendszerünk és a jövedelmeink arra elég hogy a szegényesen élő de nem " magasra törő" felfogású emberek eléljenek valahogy.

De arra kevés hogy aki tervezetten és magasabb szinvonalon akar élni az ezt képes legyen megtenni.

Persze akadnak kivételek, minden oldalról.

Nem csak a cigányok születési aránya magasabb, ez tévedés.

A keleti országrészen a magyar lakosságé is magasabb.

Ha Bp t vennénk alapul, akkor talán a 0.5 sem érné el.

Semmi különös nincs benne, hiszen pszihésen a magasabb jövedelmüek képesek a gyermekvállalás szabályzá

sára. Pld Egy BP s pár havi 250-+300 as jövedelemmel igyexik tervezetten gyermeket vállalni, a materiális célokkal összefésülve. Ez a jövedelem arra elég hogy egy gyerek " max" beférjen a passat és a társasház részletei mellé, ugyanis lehetnek terveik. A keleti fertájon élő hasonszőrü minta csak 120-150e jövedelmet "zsákolhat" így ez a perspektívikus felfogás már nem működhet ilyen mértékben és hamarabb becsúszik a " tervezhetőség" hiánya miatt akár 2 gyerek is. Akik meg összesen nem rendelkeznek 120e ft jövedelemmel sem, azok számára semmilyen tervezhető perspektíva nem áll fent.

Így aztán nincs limit, vagy dátum, esetleg elérési feltétele a gyerekvállalásnak.

NEM OKOSKODNI ÉS GYÜLŐLKÖDNI KELLENE, HANEM PERSPEKTÍVÁT TEREMTENI! MERT NEM ETNIKAI KÉRDÉS EZ, HANEM GAZDASÁG ÉS TÁRSADALOMPOLITIKAI!

08:36:

A szokásos szöveget nyomod, amit valaki egyszer kitalált, de eddig sehol nem vezetett eredményre az ebből levezetett szociális politika, tehát tévedés.

Új megközelítésre van szükség!

"A szoc rendszerünk és a jövedelmeink arra elég hogy a szegényesen élő de nem " magasra törő" felfogású emberek eléljenek valahogy."

Rossz ez a megközelítés. Minél jobban megfelelnek valakinek a körülmények, annál több gyereke van. Pont úgy ahogy egyes békafajok jelzik a környezetszennyezést a szaporodásuk csökkenésével, vagy ahogy egyes állatok állatkertben nem szaporodnak. Az emberek is állatok ilyen szempontból, azok is akik szaporodnak, és azok is, akik nem. Relatíve a 6-8 gyerekes cigány családok élnek a legjobban, mert nekik megfelel az az alacsony életszínvonal is, amelyet a segélyből biztosítanak nekik.

"Semmi különös nincs benne, hiszen pszihésen a magasabb jövedelmüek képesek a gyermekvállalás szabályzására."

Nem igaz, minden attól függ, hogy a jövedelem/munka arány mennyi. Nem csak a cigányok szaporodnak, hanem a budai egyes részein a magas jövedelműek is. Cikk:

[link]

A cikkben azt hiszik, hogy a végzettségtől függ, de ez nem igaz, hanem attól, hogy mennyi nettó marad a család jövedelméből, amit megkeres, ez alapján az adócsalók vannak a legjobb helyen.

Az adócsalóknak és a cigányoknak az a közös jellemzője, hogy a jövedelem sokkal magasabb a munkához képest, mint a többiek esetén, akik nem szaporodnak. Ha a jövedelem/munka arány magas, akkor szaporodik, ha alacsony, akkor nem. Az abszolút jövedelem is persze számít olyan szempontból, hogy az illető által elfogadható életszínvonal megvalósításához mennyire elég, de a jövedelem/munka az elsődleges.

"Nyugaton, ahol a kapitalizmus alap, ott a rohadást kordában tartják"

Ez sem igaz. Németországban már nem is akar gyereket vállalni sok fiatal pár, csak a bevándorlók szapordnak. Franciaországban viszont a gyerek utáni adókedvezmények miatt viszonylag magas a születésszám, de a többi országban is probléma a demográfiai helyzet, ott sem tudták megoldani az általad vázolt koncepcióval.

Az új megközelítés egyszerűen megfogalmazva az kell legyen, amit a hozzászólásod felett írtam.

Aki nem dolgozik, azt keményen kellene büntetni. Aki lop, azt még keményebben.

Sajnos a cigány szaporodik és itt marad, az értelmes fehér meg tanul és aztán elmegy külföldre és ott marad. Ez is fokozza a bajt.

Nem kell ahhoz matematikusnak lenni, h belássuk: pár száz év és kisebbségben lesz a magyar, utána pedig teljesen el fog tűnni.

A Kormány ezt tehetné:

- Meg kellene emelni a GYED összegét (nem a GYES-t), mert GYED-et az kap, aki dolgozott és nem a munkakerülők.

- Sokkal jobban kellene támogatni a lombik programokat.

- Reformálni kellene az örökbe adhatóságot is.

- Jobban kellene támogatni a fiatal házasokat (nem az élettársakat), a cigányok ugyanis igen ritkán házasodnak.

08:36:

""A szokásos szöveget nyomod, amit valaki egyszer kitalált, de eddig sehol nem vezetett eredményre az ebből levezetett szociális politika, tehát tévedés.

Új megközelítésre van szükség!

Te meg értelmetlen szöveget nyomsz.

Nyilvánvaló hogy akik a jövedelmükre alapoznak azok választják a tervezhető életformát.

Én egy betűvel sem írtam hogy a nem munkából szerzett jövedelmek emelése jelentene megoldást, sőt a segélyek és a munkával szerzett jövedelmek között sokkal magasabb eltérésnek kellene jelentkezni. De az, amifelé haladunk ma, teljesen téves út. Ugyanis úgy kommunikál a Fidesz mintha 10 vagy 100e rével lennének betöltetlem munkalehetőségek csak éppen lusták lennénk dolgozni.

Ha effektív a cigányságról beszélünk me még bonyolultabb a helyzet, mert sajnos az iskolázottságuk általában nagyon alacsony. De nem az a megoldás hogy öljük meg őket mert nyűg a társadalom nyakán, hiszen nem ők döntöttek a sorsukfelett soha, hanem pontosan a magyar többség.

Ez már a 60as években elkezdődött amikor az acél és a vas országa akartunk lenni, és betelepítettük a borsodi térséget olcsó cigány munkaerővel. Nem ők döntöttek, hanem a többségi társadalom valós vagy képzelt igényeinek megfelelően a pártvezetés. " akik ugye nem cigányok voltak" Ugyan ez a vezérelv érvényesült a mezővárosokban és kelet Magyarország mezőgazdasági területein.

A rendszerválltás után az ország ezekről a területekről

valósággal "kiganézta" magát! Úgy leépítettek mindent hogy kényszerűen a segélyek lettek a politika válaszai a problémákra. Persze ezt sem a cigányság találta ki, hanem a politikai haszonszerzés áldozatai lettek, ugyanis a vezetőink tudatosan csöszték szét a gazdaságunkat, sem a gazdaság a miszámunkra reális adottságait sem a társadalmi hatásokat nem nézték. dolog volt a fontos a számukra, a haszonszerzés, zsebtömés, lobbipénz, és ebből fakadóan a vadprivatizáció és a "privát zseb" gazdaságpolitika. Illetve hogy a magas létszámú cigányság hová szavazzon, illetve hogy a kérdéssel foglalkozó magyarok még hírből se haljanak a valós problémákrtól.

Persze óriási tévedés hogy ez, speciál cigánykérdés, mert legalább 3× annyi magyart is érint. Az Eu s csatlakozásunknak pedig a legnagyobb veszetsei lettek a cigányok, ezt merem álítani. Hiszen pontosan azokat a területeket lőtte ki az Eu ahol a legtöbben tevékenykedtek. Az az, az iparicélú mezőgazdaság, az állat tenyésztés, és a feldolgozó ipar. Az építő ipar is sokat szívott fel, de ennek a hanyatlásáról nem az Eu tehet, hanem az átdondolatlan magyar politikusok.

" persze a magyar politikusok megkent aszisztálása nélkül az Eu sem lettvolna ennyire kértékony"

Most ott tartunk, hogy az elmúlt 20év elhibázott irányának gazdaságpolitikáját a cigányok segélymegvonásával akarják sokan orvosolni.

De kérdezlek, hány cigány követett el hatalmas hibákat abban az aspektusban, hogy nem az adottságunknak megfelelő gazdasági szerkezetet alakítottuk, és nem szinergikusan fejlesztettük az oktatásunkat stb stb?

Én nem vagyok egy liberális fajvédő forma, de van rálátásom és egészséges igazságérzetem.

Én annak a híve vagyok, hogy igen is, vissza kell szerezni azokat az elemeket, amik a mi gazdasági szerkezetünket képesek működtetni.

Mert annak hogy a dunéntúlon és Kecskeméten van sok munka a nyugati befektetők révén, meg a cigányság semmit nem léphet előre. Az egyetlen megoldás ha azokat a gazdasági lehetőségeket visszaszerezzük amiben alkalmazni lehet őket és értelmes munkára sarkalni. Ha ezek a feltételek megvannak, akkor lehet a segélyekkel keménykedni.

Illetve a helyi oktatást kell speciálisabbá tenni, mert annak a cigánynak akinek az apja a cukorrépa kapálással tartotta el a családját, nem kellene már az első generációban üzemmérnöki diplomát szerezni, de talán egy mezőgazdasági szakiskola, vagy egy mezőgazdasági gépszerelő szakma valahogy összejönne.

Nem lehet elvakultan cselekedni, mert mindenképp hatással van minden magyarra az a "sz@r" amit ha megkavarunk, mindenki számára büdös lehet!

Forrás?

Bár az adat valószínűleg hasonló.

Szabályozni kéne, de amíg demokrácia van nem lehet. :S