Mi is kellene inkább? Több munkahely, vagy magasabb jövedelmek?
Ez nem kis dilema.
De úgy néz ki hogy a válasz 22év után lassan kifirrja magát. Ugyanis bebizonyosodott hogy az alacsony " versenyképes bérek" nem hoznak annyi és olyan tőkét ami húzza a béreket felfelé. Egyzserűen,mert nem jön létre annyi munkahely hogy ez megvalósúlhasson.
Viszont a mai bérszinvonalban nincs annyi hogy a gazdaságot egy folyamatosan emelkedő pályán tartsa.
Az az,hiába csábítjuk a tőkét, ő nem fog bért emelni, mivel annyian nem jönnekhogy rákényszerüljön.
Ha viszont a bérek magasabbak lennének a szerkezet is változna, és bekövetkezne a küszöb átlépése.
Ugyanis ma a társadalom nagytöbbsége lyan szinvonalon él, hogy a napi fenntartásait képes csak finnanszírozni, és alig vesz igénybe szolgáltatásokat.A magyar gazdasági szerkezet pedig pontosan a magyar - magyar közötti szolgáltatói kapcsolatól remélheti a bérnövekedést.
válasza:több munkahely + alacsony jövedelmek -> kína
kevesebb munkahely + magasabb bér -> munkanélküliség
tessék választani
""több munkahely + alacsony jövedelmek -> kína
kevesebb munkahely + magasabb bér -> munkanélküliség
Ez az elsőlogikai sor!
De mi van ha tovább gondoljuk?
""több munkahely + alacsony jövedelmek -> ""
Ezt szorgalmazza minden politikai erő már 22 éve, csak fordított alapállásban.
Az az
alacsony jövedelmek > nagytőke beáramlás > több munka > emelkedő bérek!
Csak hogy ez nem jött be eddig soha senkinek, és nem is fog ha belegondolunk! Ugyanis exponenciális tőkebeáromlásnak kellene lennie hogy ebből valami működjön és "kínai adóknak" ami nem lehetséges.
Viszont abban a pillanatban ahogy elkezdenének emelkedni a bérek, már mennének is ki tömegével " főleg az összerakó multik"!
Magyar képlett eddig!
Az az, sem a határt nem tudjuk a földrajzi elhelyezkedésünk miatt a munkaberek esetén fenntartani ami ahoz kellene hogy csőstűl jöljenek, sem a politikai berendezkedésünk nem lehett annyira autóriter, hogy az emberek ne lázongjanak az éhalál küszöbén.
Illetve az organikus fejlettségi szintünk is magasabb mintsem hogy ezt az utat válasszuk!
alacsony jövedelmek > nagytőke beáramlás > több munka > emelkedő bérek,( magasabb import, az Eu kedvezőtlen szabályai) > csökkenő tőkebeáramlás >kevesebb munka > csökkenő bérek
Ennek semmi értelme.
Talán valahogy a másik oldalról kellene megközelíteni, tanúlva az eddigiekből!
Emelkedő bérek "átlag" és csökkenő adók " ismét progresszív és családi" a kedvezőtlen Eu s hatások kiküszöbölése és a multik pénzkiszivárogtató hatásának radikális mérséklése a belföldi szolgáltatásokkihasználásának nagy nagy támogatása" > növekvő belföldi kereslet > "finanszírozhatóbb állami kiadások, működő gazdaság,> a plusz bevételekből adócsökkentés, és a megnövekedett jövedelmekből szoc háló leépítés " mivelmagasabb az öngöndoskodás heletősége" még nagyobb jövedelem és versenyképesség > stb stb
Sokkal kézenfekvőbb mint amit ma látunk.
Miért nem ez van?
Mert akkor Ov nak és a barátainak nem tömné a zsenét egy külföldi multi vagy import cég sem.
válasza:Először több munkahely majd magasabb jövedelmek.
A nagytőke nem fog bért emelni mivel nincs rákényszerítve.
Ha azt mondanánk holnap,hogy akinek cége van és jól járt mondjuk a 16%-os adókulccsal az legyen köteles X emberrel többet foglalkoztatni.
Hozzá kell tenni ez ennél bonyolultabb téma,de meg lehet oldani,csak akarni kell és nem csak a saját érdekeket kell szem előtt tartani.
válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!