Holocaust és Trianon egyenlő tövények között?

IGEN egyet értek veled.

Bár kiterjeszteném a ország részek vissza térének kigúnyolása is.

A szeretve tisztelt Bálint András legutóbb Észak-Erdély vissza csatolást ország gyarapításnak titulálta. Hogy lett volna ez ország gyarapítás? Ha ellopnék tőle egy húsz ezres, majd cserébe kapna egy ötezres azt gyarapodásnak élné meg?

Kérdező:

magyarázd már el nekem, hogy mi köze van, egy Erdélyi magyarnak, aki Romániában született, úgy hogy ő nem is tehet róla, vagyis bele lett kényszerítve, a zsidókhoz?

Amúgy meg el lehet játszani a szavakkal - Holokauszt kényszerből volt, amibe a zsidókat is, az akaratuk ellenére belekényszerítették. A trianoni békediktátumba, meg a magyarokat kényszerítették bele (ja és egy adalék: a Románok még jobban nyaliztak a 3. birodalom felé, akkor őket miért nem ítéled el?).

Nos?

Elnézést kérek tőled kérdező, korábban félreolvastam a kérdésedet, de így, utánanézve, igazad van, de be kell vallani, hogy a Trianon kérdéskört nem relativizálják annyian, mint a Holokausztot, főleg M.o.-n belül.

Akik megteszik, azok többnyire a szomszédos államokban élnek, olykor uralkodók.

Azért a Trianonnál létezik egy másik alternatíva, ami valamennyire valós: igazából nem M.o.-nak akartak ezzel betenni, hanem a Közép-Európai népek között szítani a feszültséget, ami ha a 2. VH-ra gondolok, akkor, sikerült is, de hasonló játszódott le N.o.-nál is, vagyis az 1 VH-t lezáró békediktátumokba, bele lett kódolva, egy újabb VH., vagy más, fegyveres konfliktus.