Mit gondolsz, azért mert ezt írod, kevesebbet fognak elvenni?

Pontossan.Minden demokratikus országban a munkanélkülieket támogatják segélyekkel,illetve 8 órás közmunkával.Ez a 4 órás "vicc"csak nálunk van,szégyen szemre.

Akik állandóan ágálnak,hogy az ő befizetett adójukból ugyan már ne....azok egy dolgot elfelejtenek.Ezek az emberek évekig dolgoztak,akiktől évekig vontak mindenféle járulékokat,adókat.Az ő pénzük is folyt be az állam kasszájába,amiből iskolákat,kórházakat,utakat,meg az isten tudja miket épitettek fel,tartottak fent.Annyit megérdemelnek,hogy egy pár hónapig kapjanak egy-két fillért ha már a munkahelyüknek vége,nincs tovább.Ilyen helyzetbe bármelyikünk, bármikor kerülhet(sajnos)tehát ne legyünk ennyire elutasitóak.Ne felejtsük el,ITT mindenkinek a fél lába az utcán van,akármilyen nagy biztonságban is érzi magát.

A kérdés nem az volt, hogy legyen-e közmunka a segély helyett, vagy nem. Ezt csak az előző vette észre? Vagy direkt offoltok?

Az első válaszoló legalább beismerte, hogy nem érti, de az álmosság mindenképp enyhítő körülmény...:-)

Szövegértelmezés - legalábbis szerintem:-) : A munkavállalók jövedelméből mindenképp levonnak egy százalékban meghatározott mértékű összeget, ami nem csökkenne attól, ha az állam a bevételekből nem a közmunkára vagy segélyekre költene.

Kérdés egy kicsi átfogalmazva: A mindenképp levont összegek felhasználása, azaz nem mindegy-e, hogy bizonyos határokon belül mire költik?

Ha én jól értelmeztem, akkor a válaszom: Nem, nem mindegy. Én konkrétan jobban örülnék, ha tényleg oda mennének a pénzek, ahova kell. Pl. tényleg csak az kapna segélyt, aki rászorul, nem a lébecolók hada; kevesebb felesleges kiadás lenne (pl. stadionépítés); a munka nélkül felvett pénzekről, költségtérítésekről nem is beszélve /tisztelt politikusaink + mások/.

De ez az én szubjektív véleményem. Biztos van, akinek más lenne fontos, pl. pont a stadion.