A kormány szándékosan el akarja üldözni azokat az orvosokat és ápolókat akik még itt maradtak?

lmp nem lesz sehol nem arra. A homárok gyülekezete addigra feloszlik és a Jobbik alakít kormányt.

Mellesleg a folyik ly-os.

Az a baj, hogy nemcsak olyan "műhibaperek" vannak, hogy a betegben benne hagyják a fél műszerasztalt, vagy a bal helyett a jobb veséjét veszik ki, hanem olyanok is, amik nem is műhibák, hanem szövődmények. Ékes példa a focista, aki 100milliós kártérítést követelt azért, mert keresztszalag műtétkor kapott valamilyen ízületi fertőzést, ami mindig benne van a pakliban, akármennyire is tartják be az előírásokat.

Vagy említhetném ismerősömet, aki azt mondta, hogy Németországban már úgy járnak a fogorvoshoz, hogy bármit is csinál, beperelik (pl. elégtelen fájdalomcsillapítás, és hasonló, "könnyen bizonyítható" dolgok), akkor hátha kapnak vissza egy kis pénzt. A leggyakoribb ok pedig a "nem megfelelő tájékoztatás", holott kapnak sok felvilágosító írást a műtétről, szóban többször is feltehetik kérdéseiket az orvosnak, és műtét előtt alá is írják, hogy megkapták a megfelelő tájékoztatást, de ha bármi nem 110%-osra sikerül, akkor rögtön perelnek, hogy "nem erről volt szó".

A másik örökzöld pedig, hogy mindenki azt hiszi, hogy az orvostudomány mindenható, ha valamit nem ismernek fel idejében, az csak azért lehet, mert az orvos elcseszte, pár példa: mezei fejfájással nem küldte el sürgősséggel a sok százezres MR vizsgálatra/PET-CTre és hasonlókra; Béla bá' tavaly volt tüdőszűrésen, akkor minden "rendben" volt, akkor hogy lehet most tüdőrákja? (mert sokan nem tudják, hogy a tüdőszűrés TBC-re van kitalálva, a tüdőrák rendszerint csak előrehaladott állapotban látszik rajta, éppen ezért nem alkalmas a tüdőrák szűrésére, de ezt a betegek és ügyvédek nem tudják).

Az ilyen "kétes" esetekben pedig általában az nyer, akinek jobb ügyvédje van (lásd példának Stohl Bucit: nem tudom, hogy egy átlagember megúszta volna, ha visszaesőként személyi sérüléssel járó balesetet okozott ittasan és kábítószer hatása alatt), márpedig nem biztos, hogy egy orvos 120ezres fizetés és heti 48 óra munka mellett képes lesz még a bíróságra is járkálni és felfogadni egy sztárügyvédet. Én már várom, hogy VV Istentudjakicsoda mikor fogja beperelni 500 millióra a pusztaröcsögei fül-orr-gégészt, amiért a mandulaműtétje óta 1 félhanggal kisebb lett a hangterjedelme...

Arról nem is szólva, hogy a durvább műhibák miatt már most is börtönbe kerülhet az orvos/nővér (szóval, az "emiatt még jobban oda fognak figyelni" érvelés nem igazán megalapozott, mivel most is figyelni kell) és a mondást idézve: csak az nem hibázik, aki nem dolgozik.

Nem azt mondom, hogy ússzanak meg mindent, mert pl. egy inkompatibilis transzfúzióra nincs semmilyen mentség, de mint a fenti példákból is látszik, a perek 90%-a nem valódi műhibák miatt indul, hanem nyerészkedési szándékból.

Még egy eset zárásként: a nőgyógyászati szűrésen az egyik beteget elküldték részletesebb kivizsgálásra (szövettani mintavételre), mivel az kenet eredménye pozitív lett. Viszont, a későbbi szövettan eredménye kihozta, hogy nem rákos, és ahelyett, hogy megkönnyebbülten felsóhajtott volna, hogy nincs komolyabb baja, beperelte a rendelőt 5 millióra, hogy őt mekkora érzelmi megterhelés érte (holott a világon nincs 100%-os szenzitivitású és specificitású vizsgálat, így mindig előfordulnak álnegatív vagy álpozitív leletek, éppen ezért vannak a későbbi, részletesebb kivizsgálások). Mondanom sem kell, hogy a pert elveszítette, viszont az orvos járkálhatott a bíróságra 2 évig, és mivel kisvárosi rendelőről van szó, a tárgyalási napokon nem volt rendelés, így a többi beteg is szívott...

Igen, el akarják. És sikeresek lesznek. Én biztos, hogy itt egy percet sem gyógyítok. Ha itt kéne maradni, visszaadnám a diplomám és mennék WC-t pucolni. A felelősség ugyanis az utóbbi munkakörben sokkal kisebb, nem kell ügyelni és a bérben sincs oly nagy különbség.

végzős orvostanhallgató