Valóban tíz évig nem lesz növekedés Magyarországon?

Ameddig a külső és belső államadósság nem csökken olyan szintre, hogy az adókat általánosságban drasztikusan csökkenteni lehet, valamint a belső fogyasztás megélénkülhet, addig nem lesz növekedés Magyarországon.

Remélem, örökre megtanuljuk, hogy olyan pénzekből nem kérünk, amelyek mögött nincs valós gazdasági teljesítmény. A hitelezést pedig teljesen be kell szabályozni, az embert akár a saját butaságától is megvédeni, alapszintű gazdasági ismereteket általános iskolában tanítani.

Ezt elvetni és a bankokat újra szabadjára engedni, felérne egy újabb hazaárulással.

Közgazdász hallgató vagyok. Bevallom, meglepődtem Bokros hozzáértésén és rálátásán, a '90-es évekbeli gazdaságpolitikája egy nagy kupac *** volt, szóval jobb lenne, ha a politikától távol maradna és megmaradna egyszerű közgazdásznak, elemzőnek. Egyszerűen a politikája ugyanúgy gazdagpárti, szegényellenes, gerinctelen, mint most a Fideszé. Viszont ez a cikk elég jó. Sokat tájékozódom külföldi lapokból, különösen németekből, érezhetően nagy bajban van az Euro-övezet, csak a különbség az ottani és a magyar politika közt az, hogy ott nem hagyják elsüllyedni a hajót, ott tesznek azért, hogy ne kerüljenek még nagyobb kalamajkába.

Amúgy meg: ha pl Ausztriában (ismerem, rokonok, rendszeresen átjárunk), ha pl ott akár csak stagnál vagy nagyon gyengén csökken az életszínvonal, még akkor is Kánaán lesz Magyarországhoz képest. Szóval ott a stagnálás abszolút nem akkora probléma: itthon viszont igen, mert itthon ez azt jelenti, hogy még 10 évig fog többszázezer ember éhezni, még 10 évig lesz ennyi hajléktalan, lesz az egészségügy ennyire hiányos, még 10 évig lesznek ilyen förtelmes útjaink stb.stb. Ez a legtöbb nyugati országban nem így van.

Visszatérve a cikkre, egyébként érezni Bokros felszólalásain a Fidesz-utálatot, azt, mennyire megveti őket - persze, megvetendőek sokmindenért, sosem védeném a Fideszt, de egy közgazdásznak pártatlannak kellene maradnia és nem elvakult utálatból, előítéletekből beszélni, ez undorító. Abban igaza van, hogy a kormány gazdaságpolitikája eredménytelen és semmi értelme, de ezt el lehetne mondani pártatlanként is, úgy talán többen vennék komolyan. A Bajnai-kormánnyal kapcsolatban pedig megint igaza van, a csődtől ők mentettek meg, nem a Fidesz. Az oktatással kapcsolatban pedig szintén igaza van, a mai magyar oktatást már nem is minősíteném... a lényeg, hogy 14 évet tanultam már a nagy semmiért, azért, hogy ha jó közgazdász akarok lenni, akkor tanuljam meg otthon, keressem meg magam hozzá az anyagot és lényegében mindenki csináljon, amit akar, merthogy az iskola aztán meg nem fogja tanítani azt, amiért elvileg odajár az ember. A gimi dettó volt nálunk. De a lényeg, hogy hiába hajtják a diákokat, hiába fizettetnek velünk akármennyit, miközben a tanárok ülnek a hátsójukon és sokan még az órát sem tartják meg (már párszor említettem ismerősi körben, hogy ha előre tudom, mi folyik a felsőoktatásban, inkább leveleőre megyek, így is, úgy is otthon kell mindennek utánakeresnem, az óra nulla). De ez már más téma...

Alapvetően nem rossz cikk végülis, sokmindenben igaza van, csak nekem az elfogultsága nem tetszik.

ma 10:10

Bokros nem buta, de marha egyoldalú, hatásvadász, fanatikus ürge. Pontosabban így adja elő magát, mert lehet, hogy belül nem ilyen. Már Horn Gyula is ezért utálta.

Az, hogy "10 évig nem lesz növekedés", egy szokásos bokrosi nagyotmondás, kb. egy kategóriában van a többi bokrosi dumával (ha nem lesz egyetemi tandíj, akkor csődbe megyünk, ha nem privatizáljuk el a gatyánkat is, sosem lesz növekedés, stb. stb. stb.)

Bokros egy szenvedélyes, érzelmes figura és folyton egyik végletből a másikba esik.

Az meg, hogy Kína Európát olyan versenyre kényszeríti, mint amilyet írsz, szintén egy divatos túlzás. Ma divat Kínát isteníteni, túlbecsülni. 5 vagy 10 év múlva lehet, hogy nem lesz az, de addigra már senki sem fog emlékezni, miket mondtak az okos megmondóemberek 2011-ben.