Mi a különbség király és diktátor között?

A nyugati királyságokban, Spanyolországban, Dániában, Svédországban, Nagy-Britanniában a királynak már nincs különösebb hatalma. A diktátorok kivétel nélkül teljhatalommal bíró emberek, különben nem lennének diktátorok.

A király egy állami berendezkedéshez kötődik, az állam feje. A diktátorok sokféle hivatalt viseltek, különös ismertetőjegyük, hogy mindegy, hogy hogyan nevezik aktuális pozíciójukat, a hatalom a személyükben testesül meg.

A király nem feltétlenül bír tejhatalommal, míg a diktátor igen. Egyébként ahogy az első mondta, a legitimáció is fontos.

Ja és szerintem a diktátor egy negatív jelző, ezért a diktátorok még magukat sem hívják annak.

Érdemes megjegyezni, hogy a királyság autokrácia, de nem diktatúra:

[link]

Mi a különbség a piros és a nagy között? Nem minden piros, ami nagy, és fordítva, ugyanakkor vannak dolgok, amik nagyok és pirosak is.

A király a királyságok uralkodója. A diktátor egy olyan politikus, aki diktatúra élén áll.

A kettő egybeeshet, létezik olyan, hogy királyi diktatúra (ilyen volt pl. Jugoszláviában a 2 vh. között).

Egy alkotmányos monarchia akár teljesen demokratikus is lehet, ilyen pl. a mai Anglia vagy Dánia. De egy alkotmányos monarchia lehet diktatórikus is, ilyen volt pl. a fasiszta Olaszország, aminek volt egy királya és egy diktátora is.

Leginkább az abszolút monarchia hasonlít egy diktatúrára, de a két jelenség elkülöníthető a legitimáció alapján: a király törvényesen (meghatátorozott öröklési rendben) kerül hatalomra és tartja meg a hatalmát, a diktátor meg erőszakkal tartja fenn. További különbség, hogy egy abszolút monarchia is fenntartja a jogállamiság bizonyos fokát, míg a diktatúra egyik legfontosabb jellemzője, hogy nem jogállam.

A kettő között mindig is világos különbség volt, a jogtalanul hatalomra kerülő önjelölt királyokat, illetve a törvényeket megsértő királyokat nevezték már a középkorban is zsarnokoknak és egyértelműen megkülönböztették őket a "szabályos" királyoktól.