Mit tudtok arról, hogy hogyan zajlott az "átmenet" az "államszocializmusból" a kapitalizmusba?

Kemény országromboló vadprivatizációban megtestesűlve.

Mindent elosztogattunk, ingyen, sőt még a végén kiderűlt hogy mi fizetünk csak vigyék.

A sprs furcsa fintora, hogy ugyan ezt csináljuk ma is.

Támogatjuk az idetelepülő multikat kemény millárdokkal, hátha lesz belőle hasznunk. Bezzeg a 90es években! Minden adjunk el, és ne támogassuk. "pedig az a sajátunk volt"

Gyermekek vagyunk, akik a tőkét cukrosbácsinak nézik már 20éve és nem értik hogy nem az.

"Mit tudtok arról, hogy hogyan zajlott az "átmenet" az "államszocializmusból" a kapitalizmusba?"

A SZU vereséget szenvedett a hidegháborúban, ezért kénytelen volt kivonulni a kelet-európai érdekszférából, ennek hatására az általa fenntartott kliensdiktatúrák megbuktak. A diktatúra bukásának oka Magyarországon az volt, hogy az állam eladósodott, és a hitelezői és a gazdasági helyzet kikényszerítették a gazdaság átalakítását.

"Kik voltak az átrendeződés irányítói, meghatárzó emberei, csoportjai?"

Gorbacsov volt a legfontosabb, sorrendben utána következtek a nyugati vezetők, mint pl. az IMF vezetői. A magyar politikusok azon a játéktéren játszottak, amit ezek kijelöltek számukra. Az MSZMP reformszárnya hajtotta végre a nyugati gazdasági érdekcsoportok által követelt átstrukturálást, amit rendszerváltásnak hívunk.

22:22

"Én úgy tudom, hogy a hidegháború éveiben külföldi egyetemeken voltak helyek, amelyeket "megajánlottak" a szocialista országok számára lehetőségként."

Nem volt gyakori. Nagyon ritkán kimehetett nyugati tanulmányútra 1-2 itteni diák, az itteni állam pénzén.

"Ezeket magyar részről rendszeresen visszautasították, abban a hitben, hogy a felsőbbrendű cuculizmus gazdasági modellje "felsőbbrendű""

Ez hülyeség. Pontosan tudták a keleti blokkban, hogy a nyugati tudomány és gazdaság előrébb jár, és minden alkalmat megragadtak arra, hogy megismerjék a nyugati technológiákat. A nyugat pedig féltve őrizte ezeket, erről szólt a COCOM-lista. Ez neked tényleg újdonság?

"Amikor azonban az ilyen-olyan reformkísérletek után még mindíg nőtt az adósság és a hiány, a nyolcvanas évek elejétől, közepétől kezdték ezeket a felajánlott helyeket elfogadni"

Szép történet, de nem pontosan így történt.

"Így lettek az ország első kapitalistái, a kommunisták gyerekei, a párttitkár csemeték."

Nem. A pártban több irányzat volt, eltérő érdekekkel. A pénzügyi apparátusban alakult ki a reformközgazdászoknak az az ellenzéki irányzata, amely az IMF-fel és más nyugati erőkkel alakított ki kapcsolatot. Ők "tolmácsolták" a régi vágású párttagok felé a nyugat igényeit. Ők szép lassan belehajszolták az országot a nyugati hitelektől való függésbe. Ehhez persze a régi komcsi gazdasági vezetők hibás döntései is kellettek. Aztán ahogy fokozódott az eladósodás, úgy növekedett a nyugatiakkal kapcsolatot tartó pénzügyi apparátusi csoport tekintélye. Végül amikor a 80-as évek végén a nyugati hitelszervezetek elkezdték kikényszeríteni a gazdasági rendszerváltást, akkor az ő akaratukat itt ez a reformer irányzat vitte keresztül, ezáltal belőlük lettek a rendszerváltás reformista "hősei". Medgyessy Péter, Draskovics Tibor, stb. stb.

"Különben nehezen is lenne magyarázható, hogy 1990 re honnan került volna elő a fajtiszta szocialista rendszerből egy rakat "képzett" vezető, és "privatizátor"... "

Ez egy másik történet, aminek csak kevés köze van a reformközgazdászokéhoz.

Amikor elindult a privatizáció, akkor a gazadsági vezetők a vezető pozícióikat megpróbálták tulajdonosi pozíciókká alakítani. Egyeseknek sikerült, másoknak nem.

"Így csúszott át a gazdasági hatalom az ő irányításuk alatt az államszocializmusból a "szociál-kapitalista-rabszolgatartó társadalom" vezetőihez..."

Az elit egy része sikeresen átmentette a hatalmát, más része sikertelenül próbálta, relatív többsége pedig nyugdíjba ment. Mítosz a "hatalomátmentés". Van valóságalapja, de messze nem az egész történet.