A sok fideszes még mindig nem veszi észre, hogy a pártja jövőre megint a gazdagoknak kedvez?

Én nem vagyok gazdag.

De sajnos a gazdaságilag sem jó az intézkedései iránya.

Mert ha még a gazdagok tennének valamit, vagy olyan hatásuk lenne a gazdaságra ami kedvező lenne áttételesen a szegényebbek számára is!

De sajnos nem erről szól!

"a pártja jövőre megint a gazdagoknak kedvez"

A 300 ezret kereső dúsgazdag nagyburzsoá vérszívóknak? :)))

Buta demagógia mindenkit leburzsujozni, aki nem mélyszegény, "rászoruló" vagy a baloldal más hasonló kis kedvence.

"több pénz jut egy börtönlakó fejadagjára, mint egy kórházi ápoltéra"

Ez mindig így volt, de ha meg tudod oldani a börtönök olcsóbb üzemeltetését, akkor szerintem adj be pályázatot. Ha nem tudsz pályázni, akkor csak pofázol fölöslegesen.

Igazad van, csak így lehet kijutni a válságból, hogy egykulcsos adórendszerrel 300-400milliárdos lyukat ütünk a költségvetésen (és valljuk be, az egykulcsos adó nem az ország nagy részének kedvezett, hanem inkább szükebb részének,pont azoknak akiknek könnyebb a megélhetésük), majd ezt a 300 milliárdos lyukat fogjuk a szocialista kormányzásra, és próbáljuk betömni áfa emeléssel, ebadóval, baleseti adóval, chipsadóval, (amit viszont mindenki fizet, az is akinek nem hozott semmi kedvezményt azúj adórendszer)...Növeljük a képviselői fizetést 750ezerre, ez szintén gazdaság fellenditő hatású intézkedés.. Az áfaemelés szintén úgy bepörgeti a gazdaságot hogy csak na.. Épp áfát kéne csökkenteni, hogy generáljuk a fogyasztást, ami generálja a termelést, ami meg hosszabb távon munkahelyeket generál.

Nem azzal van a baj hogy megszorítások vannak, hanem

1. nem mondják ki hogy megszorítás, hanem azt mondják hogy ez cukorka és jó neked

2. nem lehet egy gazdaságot úgy beinditani hogy csak a bevételek növelésére támaszkodik az ember.

Hülyeség..nem attól a havi +30 ezertől fog vállalkozást nyitni valaki.. Egy vállalkozáshoz kicsit több tőke kell...

Épp inkább kisebb szinten kellett volna csökkenteni az adót. Hiszen aki havi 220 ezer felettkeresett, az eddig is megjelent a fogyasztásban, viszont aki havi 80at kapottkézhez, az kevésbé jelent meg. Viszont ha havi 80 helyett havi 110et keresne, akkor nagyobb mértékben jelenne meg a fogyasztásban, mint az aki 220 ezret keresettés most meg 250 ezret. Mert a havi 80as, kifizette rezsit, lakbért, szükséges élelmiszereket aztán vége a fizetésnek. A 220as meg eddig is járt moziba, vett magának egy új pólót, vagy egy dvd-t.. Viszont nem fog +30 ezer forint értékben pólót vásárolni.. Viszont a 80as keresetü meg elkezd ilyen termékeket venni (ha 30al növelik a fizetését)

"Fiam, azért vezették be ezt az adózást, hogy több maradjon olyanoknál akik vállalkozást tudnak indítani. "

pont ez a demagógia.

Ha a vállalkozásokat akarják támogatni, akkor csökkentsék a vállalkozókat sújtó adókat, adjanak fél évre adómentességet a kezdő vállalkozásoknak. stb....

ma 13:48

Egyetértek. Magyarországot csak egy baloldali kormány mentheti meg: vegyenek fel 50 mrd euró hitelt, osszák szét a "kisemberek" között, vigyék csődbe az országot, az államcsőd pedig szóljon nagyot, minden harmadik "kisember" forduljon fel éhen.

A maradék "kisemberek" akkor majd egy életre megtanulják, hogy a baloldali "egyszer élünk, dőzsöljünk egy kicsit hitelből, utána jöhet a csőd" hozzáállással mi a baj.

Kíméletesebb eszközökkel sajnos nem lehet nevelni a baloldali "kisembereket", nekik Mohács kell.

14:36

"Hülyeség..nem attól a havi +30 ezertől fog vállalkozást nyitni valaki.. Egy vállalkozáshoz kicsit több tőke kell..."

Szerinted egy ember egyhavi megtakarításaiból szokás vállalkozásokat indítani? Idióta.