Ehez mit szoltok?

A fidesz újabb szemfényvesztése.

Csak már egyre kevesebben hiszik el.

Nagyjából végigolvastam a cikket, az alapos elemzésre sajnálnám az időt. Átlagosan minden mondathoz lenne két kérdésem.

Az első észrevételem, aki azt állítja, hogy ma Magyarországon van korrekt, legalább hónapra pontos adatsor a foglalkoztatottságról, az vagy töményen hazudik, vagy fogalma sincs az adatgyűjtés mibenlétéről. Adaléknak csak annyit, az APEH kicsikét fontosabb szervezet, az adóalany nem egy bonyolult fogalom, ennek ellenére több százezres (százezres!!!) az ismeretlen adóalanyok száma. Ezek nem azok, akikről a NAV azt sem tudja, hogy adóalanynak kellene lenniük, hanem azok, akiknek ismernek, de olyan adatuk hiányzik, hogy nem lehet elérni őket.

Visszatérve: nincs definiálva a munkanélküli fogalma. Az irodák csak azt veszik számba, aki bemegy. És aki nem? A nyilvántartási kötelezettség 6 hónapos. Most csökkentették. Utána a delikvens nem megy be, az adatai elévülnek. Vagy törlik, vagy ott marad és az utolsó állapottal számolnak. A munkáltatók nyilvántartásai pontatlanok, vagy hibásak. Ez szükséges, különben nem lehetne a feketemunkát működtetni (kétféle könyvelés). Vajon melyiket jelentik?

Nem az a kérdés, hogy a számítások, százalékok jól vannak-e kiszámolva, hanem az, jók-e az alapadatok. Ehhez a gyűjtési módszert kell áttekinteni. Kis utánanézéssel látható, még a bizonytalansági hibaszázalékot sem lehet meghatározni.

Csak egy apróság az adatok valódiságáról.

Nálunk sok vállalkozó bejelnti igényét a Munkaügyi Hivatalban. Felvesz,akit küldenek,de 1-2 hónap után elküldi. Kezdi a módszert elölről. Így évente akár 5-6 "új" munkahelyet teremt. A statisztikában legalábbis így szerepel.

"Nem az a dolguk, hogy leírják a módját és az átverés mögé lássanak, csak sziplám statisztika.

"

Te meg nem vagy tisztában a statisztika mibenlétével.

Azért készítenek ilyen statisztikákat, hogy a le tudják írni a módját az egyes jelenségeknek, ehhez nyújt (elvileg) segítséget a statisztika.